Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2014 ~ М-30/2014 от 15.01.2014

Дело № 2- 77/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 21 января 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Демьяненко Н.В.,

заявителя - представителя Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> Булычевой Т.Н.,

заинтересованного лица, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1.

В обоснование заявления указали, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «<данные изъяты> Зарегистрирован в <адрес>, проживает с сожительницей и двумя ее детьми в <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес> без регистрации, в быту характеризуется удовлетворительно, работает вахтовым методом. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение административных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде устного замечания; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, наложенные административные штрафы оплачены.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия просят продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев и возложить дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территориях Богородского и Басинского сельских поселений.

Заявитель - представитель Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, изложив доводы, содержащиеся в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО1, не оспаривая фактов допущенных административных правонарушений, с заявленными требованиями согласился, не возражал на продлении в отношении него административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д. 7-8).

Согласно справки об освобождении,ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. 6). Указанное подтверждается сведениями о судимости ФИО1 (л.д. 31-32).

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок два года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Октябрьский» для регистрации (л.д.9).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен (л.д. 10-11, 14).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освобожден от административной ответственности с объявлением устного замечания (л.д. 16-17).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен (л.д. 21-22, 25).

Указанные сведения об административных правонарушениях ФИО1 подтверждаются сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.15,20,26).

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает вахтовым методом, был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, привлекался к административной ответственности (л.д. 27).

Из исследованных судом документов следует, что в период административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При этом суд не принимает во внимание факт привлечения ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанное правонарушение было признано административным органом малозначительным, в связи с чем ФИО1 был освобожден от административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1и 2) настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из норм ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может устанавливаться только в отношении лиц, имеющих непогашенную или неснятую судимость.

Судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положения п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что поднадзорным ФИО1 в течение одного года совершено два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, а также установлении дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территориях Богородского и Басинского сельских поселений подлежит удовлетворению, что по мнению суда будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установленный решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего непогашенную судимость, продлить на срок шесть месяцев, установив дополнительное административное ограничение: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территориях Богородского и Басинского сельских поселений Октябрьского муниципального района Пермского края.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Октябрьском районном суде Пермского края 27 января 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца, начиная с 28 января 2014 года.

Председательствующий: Э.Р. Таипов