Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2011 ~ М-2815/2011 от 26.10.2011

Дело № 2-2780/2011

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Андроновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Буйда Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> (далее – Банк) обратился в суд с иском к Буйда А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № Банк предоставил кредит Буйда А.В. в сумме 218.102,51 рублей на срок 60 месяцев под 0,07% в день. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нём. В соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства (путем их перечисления на открытый заёмщику текущий банковский счёт №, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а заёмщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором. Однако, Байда А.В. нарушила условия кредитования и кредитного договора и не исполняла свои обязанности по погашению задолженности по кредиту. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 23 сентября 2011 года сумма задолженности составляет: 210.414,35 рублей – задолженность по кредиту; 21.742,02 рублей – задолженность по уплате срочных процентов, 62.397,63 рублей – задолженность по неустойке, которую банк, в соответствии с положениями кредитного договора уменьшил в одностороннем порядке до 5.000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму в размере 237.156,37 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.571,56 рублей.

В суде представитель истца <данные изъяты> по доверенности Кашин Е.В. (полномочия проверены) иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Буйда А.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте, дате и времени его проведения заблаговременно и надлежащим образом. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным - рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Буйда А.В. по кредитному договору № банком выдан кредит на сумму 218102, 35 рублей, сроком на 60 месяцев, что подтверждается копией данного договора.

Документом, отражающим выдачу, поступление денежных средств (в счёт гашения предоставленного кредита) является выписка по текущему банковскому счёту Заёмщика.

В настоящее время Заёмщик Буйда А.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора.

Задолженность ответчика перед банком по сумме основного долга составила 210.414,35 рублей.

Порядок и условия начисления и уплаты срочных процентов за пользование предоставленным кредитом установлены разделом п. 3.2.1, 3.2.3, 3.3. кредитного договора. Задолженность по уплате срочных процентов составляет 21.742,02рублей.

Согласно п. 3.2.6. кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 % (п. 3.2.6) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности Заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности, включительно.

Таким образом, просрочка ответчика по кредитному договору составила: 62.397,63 рублей. Однако, п. 4.2.5. кредитного договора предусмотрено право банка на одностороннее уменьшение размеров неустойки. Банк, воспользовавшись своим правом, предусмотренным кредитным договором, правомерно, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 5.000 рублей.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 210.414, 35 рублей (задолженность по кредиту) + 21.742, 02 рублей (задолженность по срочным процентам) + 5.000 рублей (сумму неустойки) = 237.156 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5.571,56 рублей, что подтверждается платёжным поручением №, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к Буйда Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Буйда Анастасии Владимировны в пользу <данные изъяты> – задолженность по кредиту 210.414 рублей 35 копеек, задолженность по срочным процентам 21.742 рубля 02 рублей, сумму неустойки 5.000 рублей, <данные изъяты> всего: <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий - Е.А. Семенихин