Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-416/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-844/2016

УИД 13RS0023-01-2016-001534-64

Материал № 13-416/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 28 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД»,

взыскателя – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

должника – Ухоботова С. С.,

должника – общества с ограниченной ответственностью «Селищинское»,

заинтересованного лица – Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД» о замене взыскателя по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Селищинское» и Ухоботову С. С. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам №122007/0033 от 25 декабря 2012 г., №122007/0017 от 10 августа 2012 г., обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магма ХД» (далее – ООО «Магма ХД») обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по гражданскому делу №2-844/2016 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к обществу с ограниченной ответственностью «Селищинское» (далее - ООО «Селищинское») и Ухоботову С. С. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам №122007/0033 от 25 декабря 2012 г., №122007/0017 от 10 августа 2012 г., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2016 года по указанному выше гражданскому делу утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено.

30 июня 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Магма ХД» заключен договор №UP202000/0077 уступки прав (требований), согласно которому Цедент (АО «Россельхозбанк») уступает Цессионарию (ООО «Магма ХД») права (требования) в полном объеме к Ухоботову С.С., вытекающие из заключенных с ООО «Селищинское», Ухоботовым С.С. сделок:

1) Кредитный договор №122007/0017 от 10.08.2012, заключенный с ООО «Селищинское» (с учетом дополнительных соглашений);

- Договор №122007/0017-9 от 10.08.2012 поручительства физического лица, заключенный с Ухоботовым С.С. (с учетом дополнительных соглашений);

2) Кредитный договор №122007/0033 от 25.12.2012, заключенный с ООО «Селищинское» (с учетом дополнительных соглашений);

- Договор №122007/0033-9 от 25.12.2012 поручительства физического лица, заключенный с Ухоботовым С.С. (с учетом дополнительных соглашений);

- Договор №072000/0915-7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков от 11.06.2010, заключенный с Ухоботовым С.С. (с учетом дополнительных соглашений).

Общая сумма прав (требований) по договору цессии к Ухоботову С.С. составляет 55687782 рубля 24 копейки. В ходе исполнения договора Цессионарий оплатил 16010974 рубля 33 копейки, а цедент передал документы, подтверждающие права (требования) по акту приема-передачи.

В связи с чем заявитель просит суд произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк»» на правопреемника ООО «Магма ХД по договору уступки прав (требований) №UP202000/0077 от 30.06.2020 г. в сумме 55753782 рубля 24 копейки в рамках возбужденного исполнительного производства №10999/19/13028-ИП от 28.03.2019.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Магма ХД», должник Ухоботов С.С., представитель заинтересованного лица Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении поставленного перед судом вопроса без своего участия.

Представитель взыскателя АО «Россельхозбанк», представитель должника ООО «Селищинское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление ООО «Магма ХД» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Как указано в части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства (п. 1 ч. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, ее размер, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2016 года по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Селищинское» и Ухоботову С.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам №122007/0033 от 25 декабря 2012 г., №122007/0017 от 10 августа 2012 г., обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено.

По условиям мирового соглашения, заключенного между АО «Россельхозбанк (истец), с одной стороны, и ООО «Селищинское» (ответчик 1), и Ухоботовым С.С. (ответчик 2), с другой стороны, и утвержденного судом, Ответчики признают в полном объеме задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № 122007/0033 от 25 декабря 2012 года, кредитному договору № 122007/0017 от 10 августа 2012 года и обязуются погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с приложением № 1 к мировому соглашению.

Ответчики обязуются погасить задолженность по кредитному договору № 122007/0033 от 25 декабря 2012 года, кредитному договору № 122007/0017 от 10 августа 2012 года, перечислением денежных средств на счет истца (кор. счет №) в порядке и сроки, определенные мировым соглашением и графиком (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.

В случае поступления денежных средств в счет исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению в сумме превышающей совокупную сумму платежей, приходящихся к погашению в текущем месяце в соответствии с приложением № 1 к мировому соглашению, сумма превышения зачитывается в счет оплаты платежей по мировому соглашению, приходящихся к погашению в следующий месяц в соответствии с графиком (Приложение № 1 к мировому соглашению).

По кредитному договору № 122007/0033 от 25 декабря 2012 года, кредитному договору № 122007/0017 от 10 августа 2012 года ответчики обязуются уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ставки 15,5 % (пятнадцать целых пять десятых) процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу согласно графику (приложение №1 к настоящему мировому соглашению).

Ответчики обязуются уплатить истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 66 000 рублей, не позднее «31» марта 2016 года, которые должны быть проведены отдельным платежом с указанием его назначения на счет истца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению ответчики обязуются возместить истцу судебные и иные расходы, связанные с принудительным исполнением обязательств по настоящему мировому соглашению.

Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по кредитному договору № 122007/0033 от 25 декабря 2012 года, кредитному договору № 122007/0017 от 10 августа 2012 года и все обеспечение, указанное в настоящем пункте сохраняются и ответчики подтверждают свои обязательства по указанным договорам.

Ответчик 1, Ответчик 2, являются солидарными должниками.

В качестве обеспечения по кредитному договору № 122007/0033 от 25 декабря 2012 года выступает:

1. Договор № 122007/0033-9 «Поручительство физического лица» от 25 декабря 2012 года с Ухоботовым С. С..

2. Договор об ипотеке (залоге) земельных участков № 072000/0915-7.10 от 11 июня 2010 года с Ухоботовым С. С..

В соответствии с указанным договором об ипотеке залогодателем были предоставлены в залог:

А) Земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 28 924 190 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центр <адрес>, участок находится примерно в 4100 м. от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, залоговая стоимость - 45 385 900 руб. (свидетельство о государственной регистрации права серия 13ГА № 391363 от 19 марта 2010 года).

Б) Земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 1 217 600 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центр <адрес>, участок находится примерно в 4100 м. от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, залоговая стоимость - 1 911 000 руб. (свидетельство о государственной регистрации права серия 13ГА № 391364 от 19 марта 2010 года).

В качестве обеспечения по Кредитному договору № 122007/0017 от 10 августа 2012 года выступает:

1. Договор № 122007/0017-9 «Поручительство физического лица» от 10 августа 2012 года с Ухоботовым С. С..

2. Договор об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства №072000/0915-7.7 от 24 сентября 2010 года с ООО «Селищенское».

В соответствии с указанным договором залогодателем были предоставлены в залог:

А). Свиноводческая ферма на 11 500 голов в год, кадастровый №, назначение нежилое, общая площадь 7 300,4 кв.м., адрес объекта: <адрес>, в 770 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>, залоговая стоимость - 98 500 000 руб. (свидетельство о государственной регистрации права серия ИГА №736588 от 29 марта 2013 года)

Б). Право аренды земельного участка, на котором расположен закладываемый объект, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства свиноводческого комплекса, площадь 34 832 кв.м., адрес объекта <адрес>, в 770 метрах по направлению на северо- восток от <адрес>, залоговая стоимость - 15 613 руб.

1.5. Средства, поступившие в счет исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных расходов, расходов понесенных Истцом в связи с взысканием задолженности по настоящему соглашению, далее, на погашение задолженности в следующей очередности:

1) на погашение основного долга, указанного в Приложении № 1 к настоящему Мировому соглашению.

2) на уплату текущих процентов, начисленных в соответствии с Приложением №1 к настоящему Мировому соглашению.

3) на погашение процентов, указанных в Приложении №1 к настоящему Мировому соглашению.

4) на погашение комиссий за обслуживание кредита, начисленных в соответствии с Приложением №1 к настоящему Мировому соглашению.

В случае досрочного погашения ответчиками задолженности сумма денежных средств, поступившая в счет исполнения обязательств, засчитывается в счет ближайших по срокам платежей, в погашение задолженности в соответствии с графиком (Приложением № 1) и очередностью платежей, установленных пунктом 1.5. Соглашения.

Очередность направления сумм, установленная пунктом 1.5. может быть изменена по соглашению истца и ответчиков.

Погашение задолженности по мировому соглашению может производиться ответчиками, а также третьими лицами.

На основании определения об утверждении мирового соглашения по делу 11 марта 2019 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС №019739585 в отношении должника ООО «Селищинское», который был предъявлен для исполнения в Отдел судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, а также исполнительный лист ФС № 019739575 в отношении должника Ухоботова С.С., который был предъявлен для исполнения в Отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

01 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №7774/19/13014-ИП в отношении должника ООО «Селищинское» (исполнительный лист ФС №019739585) о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 55753 782 рубля 24 копейки, которое 04 июня 2019 г. передано в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия. По состоянию на 04.06.2019 задолженность по исполнительному производству составляет 55691921 рублей 17 копеек, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 61861 рубль 07 копеек. 14.06.2019 вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника ООО «Селищинское» поступило в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия и ему присвоен номер 12747/19/13028-ИП, которое 09.12.2019 приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства. Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия ФИО3 от 26.08.2020, остаток задолженности по исполнительному документу в отношении ООО «Селищинское» составляет 55638356 рублей 93 копейки.

28 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о.Саранск УФССП по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №34413/19/13015-ИП в отношении должника Ухоботова С.С. (исполнительный лист ФС № 019739575) о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 55753 782 рубля 24 копейки, которое передано в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия.

17.05.2019 исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия ФИО3 и ему присвоен номер 10999/19/13028-ИП. По состоянию на 17.05.2019 задолженность по исполнительному производству составляет 59589 722 рубля 17 копеек.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, требования исполнительного документа не исполнены.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2016 г. об утверждении мирового соглашения по вышеуказанному гражданскому делу не исполнено.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Магма ХД» заключен Договор уступки прав (требований) №UP202000/0077, согласно которому Кредитор АО «Россельхозбанк» передает (уступает), а Новый кредитор ООО «Магма ХД» принимает в полном объеме права (требования) к должникам: ООО «Селищинское», ИП ГКФХ Ухоботов С.С., ИП ГКХФ ФИО2, ИП ГКФХ ФИО1, СППК «Уверенность», СПССК «Возрождение», ООО «Тархановское», Ухоботов С.С., Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, ООО «Плодородие», ГУП РМ «Дирекция по Реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», принадлежащие Кредитору на основании сделок, перечисленных в Договоре, и подтвержденных, в том числе, определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.03.2016 по делу №2-844/2016 об утверждении мирового соглашения по кредитным договорам №122007/0033 от 25.12.2012 и №122007/0017 от 10.08.2012 (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора уступка прав (требований), осуществляемая по Договору, является возмездной, ввиду чего Новый кредитор обязуется уплатить Кредитору денежные средства в размере 106000000 рублей в срок, предусмотренный пунктом 2.1.2 настоящего Договора.

Новый кредитор обязуется не позднее одного рабочего дня, следующего за датой заключения настоящего Договора перечислить в полном объеме сумму, указанную в пункте 1.3 Договора на корреспондентский счет Кредитора (п. 2.1.2 Договора).

В силу пункта 1.5 Договора уступки прав (требований) переход прав (требований) считается состоявшимся в день поступления в полном объеме суммы, указанной в пункте 1.3 Договора, на счет Кредитора.

Денежные средства в размере 106000000 рублей за уступаемые права (требования) по Договору перечислены ООО «Магма ХД» на счет АО «Россельхозбанк» 30.06.2020, что подтверждается платежным поручением №9152 от 30.06.2020.

Как следует из пункта первого статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитными договорами № 122007/0033 от 25.12.2012, № 122007/0017 от 10.08.2012 согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному гражданскому делу его правопреемником ООО «Магма ХД».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Магма ХД» по исполнительному производству №10999/19/13028-ИП, возбужденному по гражданскому делу №2-844/2016 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Селищенское» и Ухоботову С. С. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам №122007/0033 от 25 декабря 2012 г., №122007/0017 от 10 августа 2012 г., обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина