Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2021 (2-1820/2020;) от 06.08.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                  29 января 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО СК «Чулпан» к Терновому С. Н. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к Терновому С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Тернового С.Н., принадлежащего И., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего А.

ДТП произошло по вине водителя Тернового С.Н. вследствие нарушения ПДД РФ.

Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № в рамках ОСАГО застрахована АО СК «Чулпан» по полису №. Во исполнение договора страхования АО СК «Чулпан» произвело выплату страхового возмещения А. на общую сумму <данные изъяты> Органами ГИБДД установлено, что управлявший транспортным средством водитель Терновой С.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО дает истцу право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

На основании изложенного, АО СК «Чулпан» просило взыскать с Тернового С.Н. сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты>, оплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Ранее в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указал, что был оформлен электронный полис ОСАГО, он был включен в данный полис.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов по адресу: <адрес> напротив <адрес> к2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего А. под управлением Д., и принадлежащего И. автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Тернового С.Н., который не убедился в безопасности маневра, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на транспортное <данные изъяты>, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности водителя <данные изъяты> г/н № на момент данного ДТП был застрахован страхователем И. по договору обязательного страхования АО СК «Чулпан» по полису №.

Из данного полиса следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, является И.. Ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не отнесен. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортными средствами.

Согласно ответу РСА от ДД.ММ.ГГГГ, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО СК «Чулпан» в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н №, по данному договору ОСАГО страхователем, собственником и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является И..

Согласно страховому акту ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, АО СК «Чулпан» причислило А. <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 14. Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

АО СК «Чулпан» направило ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, которая Терновым С.Н. получена, но оставлена без исполнения.

С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу АО СК «Чулпан» подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Чулпан» удовлетворить.

Взыскать с Тернового С. Н. в пользу АО СК «Чулпан» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2021 г.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева