Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2012 ~ М-58/2012 от 11.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года                                                        город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Винника С.Ю.,

при секретаре Фурсиной В.И.,

            рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего командира №) подполковника ФИО1 об оспаривании действий заместителя командующего Восточного военного округа по материально-техническому обеспечению, связанных с не изданием приказа о выплате премии за образцовое выполнение воинского долга,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 проходил военную службу по контракту в № которым не был издан приказ о выплате премии за образцовое выполнение воинского долга за четвертый квартал 2011 года (далее - квартальная премия).

Не соглашаясь с действиями заместителя командующего войсками Восточного военного округа по материально-техническому обеспечению, связанных с не изданием приказа на выплату квартальной премии за 4 квартал 2011 года, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать эти действия названного должностного лица, - незаконными, обязав его при этом издать приказ о выплате квартальной премии и направить выписку в филиал № 1 Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

Кроме того, ФИО1 просил возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной за подачу этого заявления в суд в размере 200 (двести) рублей.

Ознакомившись с письменными доказательствами, всесторонне, полно и объективно оценив непосредственно исследованные в судебном разбирательстве, доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и взаимной связи - достаточности для разрешения гражданского дела, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному гражданскому делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого гражданского дела, и считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа от 28 октября 2011 года № 485 следует, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в должности начальника № освобожден от вышеуказанной занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира 16 отдельной бригады радиационной химической и биологической защиты округа.

Из выписки из приказа начальника № от 30 декабря 2011 года № 78, подполковника ФИО1 полагать убывшим в основной отпуск за 2011 год по 28 февраля 2012 года.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» действующей на момент возникновения спорных правоотношений, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания.

Так, по смыслу правовых норм, изложенных в Правилах выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 года № 524, и в
п.п. 203 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.06.2006 N 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания в год. Данная премия исчисляется от оклада по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности и оклада по воинскому званию, и выплачивается на основании приказа командира воинской части ежеквартально одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом, в размере одной четвертой установленных годовых норм.

Согласно п. 5 названных Правил, военнослужащим, прослужившим в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах неполный календарный квартал (месяц) в связи с увольнением с военной службы, поступлением на военную службу по контракту и по другим причинам, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности из расчета окладов денежного содержания на день подписания приказа о выплате премии.

Таким образом, Правительством РФ определено, что премия выплачивается только военнослужащим, занимающим воинские должности и, следовательно, для военнослужащих, зачисленных в распоряжение командиров (начальников), её выплата не предусмотрена.

Аналогичные положения содержатся и в нормах Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденным приказом МО РФ № 200-2006г.

В соответствии с п. 205 приказа Министра обороны РФ от 30.06.2006 N 200 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, выплата премии в размере одной четвертой установленных годовых норм производится ежеквартально одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом.

По смыслу п. 49 и 50 вышеуказанного приказа, днем освобождения от занимаемой воинской должности считается день издания приказа командира воинской части о сдачи дел и должности на основании рапорта военнослужащего.

Поскольку, как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 до настоящего времени исполняет обязанности военной службы на должности начальника № и проходит военную службу в указанном воинском подразделении, а так же тот факт, что начальником управления транспортного обеспечения Восточного военного округа не было представлено доказательств о сдаче дел и должности начальника №, а так же привлечения заявителя к ответственности за упущения по службе, суд находит заявление ФИО1 об оспаривании действий начальника управления транспортного обеспечения Восточного военного округа, связанных с не изданием приказа о выплате квартальной премии за 4 квартал 2011 года, обоснованным, в связи с чем, считает необходимым признать эти действия указанного должностного лица - незаконными, и, с учётом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенных нарушений прав заявителя на обеспечение денежным довольствием, обязать начальника управления транспортного обеспечения Восточного военного округа - в течение десяти дней после вступления решения в законную силу, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, издать приказ о производстве выплаты ФИО1 оспариваемой премии.

Решая вопрос о возмещении ФИО1 судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, считает возможным взыскать эти судебные расходы со штаба Восточного военного округа в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 98,194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий заместителя командующего Восточного военного округа по материально-техническому обеспечению, связанных с невыплатой премии за образцовое выполнение воинского долга, - удовлетворить.

Признать действия заместителя командующего Восточного военного округа по материально-техническому обеспечению, связанные с не изданием приказа о выплате ФИО1 премии за образцовое выполнение воинского долга за третий квартал 2011 года, - незаконными.

Обязать заместителя командующего Восточного военного округа по материально-техническому обеспечению в течение десяти дней после вступления решения в законную силу, издать приказ о производстве выплаты ФИО1 премии за образцовое выполнение воинского долга за четвертый квартал 2011 года в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, взыскать штаба Восточного военного округа в пользу ФИО1 в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 23 января 2012 года.

В Е Р Н О:

Секретарь судебного заседания

                                                                                  В.И. Фурсина

Председательствующий по делу

Судья         С.Ю. Винник