Дело 2а-431/2021
13а-192/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2021 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Панасенко Н.В.,
при секретаре: Помазаевой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Быковой М.Н. о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
определением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. производство по административному делу по административному исковому заявлению Быковой М.Н. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия прекращено в связи с отказом истца от иска.
Быкова М.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, о рассмотрении заявления извещены, от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия поступил отзыв, в котором указано на наличие оснований для снижения размера судебных расходов.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Установлено, что хх.хх.хх г. между Быковой М.Н. и Филатовым К.С. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с п.1.1, п.1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: изучить документы заказчика, связанные с оформлением в собственность земельного участка с кадастровым №, подготовить и подписать в Прионежский районный суд административное исковое заявление о признании решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия об отказе в предоставлении земельного участка № от хх.хх.хх г. незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия; представлять интересы заказчика в Прионежском районном суде Республики Карелия.
В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составила 30000 руб., оплата производится в течение месяца со дня подписания договора. В материалы дела представлен чек на сумму 30000 руб. от хх.хх.хх г.
В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
На основании ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.112 КАС РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Определяя размер судебных расходов, суд исходит из того, что представителем Филатовым К.С. подготовлено административное исковое заявление, ходатайство о применении мер предварительной защиты, принято участие в двух судебных заседаниях. Учитывая объем работы, выполненной представителем, категорию дела, продолжительность дела, в частности, по делу состоялось два непродолжительных судебных заседания, в котором стороны приступили к обсуждению урегулирования спора, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу Быковой М.Н. судебные расходы в размере 20000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Н.В.Панасенко