Решение по делу № 2-2827/2014 ~ М-3043/2014 от 31.10.2014

№ 2-2827/14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Сердюка А.С.,
при секретаре	ФИО6,

с участием: - представителя заявителя – ФИО2,

- представителя УФССП – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес>, о возбуждении производства в отношении должника физического лица. Заявление мотивирована тем, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года. Основания для возбуждения исполнительного производства отсутствовали, поскольку взыскатель не подавал заявления о возбуждении исполнительного производства, а по своей инициативе судебный пристав лишен возможности возбуждать исполнительное производство.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель заявителя ФИО2, заявление поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель УФССП – судебный пристав ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО4 предъявлен исполнительный документ № 118/4633/12, выданный Симферопольским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ о разделе недостроенного жилого дома, установлении порядка пользования земельным участком. Рассмотрев исполнительный документ, было установлено, что он соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления исходя из следующего.

На основании Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и <адрес> значения Севастополя», на территории Республики Крым создано Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, являющееся территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, а также созданы его структурные подразделения — отделы судебных приставов, в частности отдел судебных приставов по <адрес>.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее — Закон 6-ФКЗ), до 1-го января 2015 года действует переходный период, в течении которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации. Согласно части 21 статьи 9 Закона № 6-ФКЗ, в течении переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В настоящее время отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> обеспечивается возбуждение исполнительных производств в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам, выданным до момента принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и <адрес> значения Севастополя (то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.) на основании вступивших в законную силу решений судов Автономной Республики Крым и <адрес>, Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Также согласно части 1 ст. 23 Закона № 6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

ФИО4 было выражено волеизъявление, предъявлен исполнительный документ к исполнению и подано заявление ДД.ММ.ГГГГ года, на принудительное исполнение решения суда.

С целью защиты прав и законных интересов взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом — исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> на основании ст. 30, 112, 116, 141 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по принудительному исполнению исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом, о произведении раздела неоконченного строительства жилого дома с прилегающими к нему хозяйственными строениями и сооружениями в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО4.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия решений (действий) закону или иному нормативно правовому акту и нарушения ими прав и законных интересов заявителя. Отсутствие таких нарушений является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратится в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО5 получил по почте ДД.ММ.ГГГГ года, а заявление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - ФИО3, направил по почте ДД.ММ.ГГГГ года, которое получено Симферопольским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ года, в связи, с чем трехмесячный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - ФИО3 не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы заявителя (должника) не нарушены, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 10, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО5, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о разделе неоконченного строительства жилого дома с прилегающими к нему хозяйственными строениями и сооружениями – отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     А.С.Сердюк