Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-138/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области                   Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                            "должностное лицо"

подсудимого                                                                                     Васильева О.О.

защитника                           Калитова Е.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                     Раманаускайте К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВАСИЛЬЕВА О.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ......, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Васильев О.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 час. до 06 час. 30 мин. Васильев О.О., находясь в производственном цехе ОАО «наиминование» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в незакрытое помещение раздевалки, где с холодильника похитил мобильный телефон ..... стоимостью 30 999 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой, не представляющие материальной ценности, принадлежащий ФИО С похищенным имуществом Васильев О.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в размере 30 999 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Васильев О.О. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Васильеву О.О. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Васильева О.О., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Васильев О.О. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также суд учитывает отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, тот факт, что похищенное изъято и возвращено потерпевшему, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

               Суд не находит оснований для назначения Васильеву О.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАСИЛЬЕВА О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильеву О.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Васильева О.О. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Васильеву О.О. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: гарантийный талон, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле, мобильный телефон, выданный на хранение потерпевшему, - оставить у него по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

      Судья                                 О.А. Староверова