Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                             «23» июня 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефтекумской районной прокуратуры Галиной В.А.,

подсудимых Салыбаева Р.З., Васильева А.А.,

защитников - адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Зыгалова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Логинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салыбаева Руслана Замировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, не работающего, со средним образованием, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

Васильева Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салыбаев Р.З. и Васильев А.А. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, а Салыбаев Р.З. -с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин., Салыбаев Р.З. совместно с Васильевым А.А. с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений зашли в жилую комнату летней кухни домовладения по адресу: <адрес>, где Салыбаев Р.З. подошел к спящему на кровати в комнате Потерпевший №1 и, используя в качестве оружия принесенный для этой цели продолговатый предмет округлой формы, похожий на черенок от лопаты, нанес один удар вышеуказанным предметом по голове Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и потерял сознание. После чего Салыбаев Р.З. и Васильев А.А. вынесли Потерпевший №1 во двор домовладения, где положили перед крыльцом жилого дома, а затем совместно нанесли не менее семи ударов каждый ногами по телу и по голове лежащему на земле Потерпевший №1 В результате Салыбаев Р.З. и Васильев А.А. причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде перелома скуловых костей, переломов ребер слева, ушиб головного мозга, множество кровоподтеков и ссадин на теле, которые причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

Подсудимый Салыбаев Р.З. виновным себя признал полностью, Салыбаев Р.З. суду показал, что у него сложились конфликтные отношения с его отцом ФИО18, который не оставлял в покое мать, распускал слухи о том, что он якобы вступал в половую связь со своей матерью ФИО18.23 октября 2016 года вечером он встретился с друзьями, с которыми употребил спиртное, а перед этим увидел у своей матери синяки. После того, как он отвез домой своего друга Васильева с женой, на автомашине Васильева он поехал домой к себе. Его жена хотела обращаться с заявлением на его отца по поводу причиненных побоев, но он сказал, что сам разберется с отцом. После этого он приехал домой к отцу. Его отец спал на диване в летней кухне. Подойдя к отцу, он его оглушил, а затем он затащил отца в автомашину, тот пришел в себя, и он еще несколько раз ударил отца, после чего отвез отца к бабушке. Туда же подошел и его друг Васильев, которого он вызвал, чтобы тот подтвердил, что отец распускал слухи. Вместе с Васильевым они вытащили ФИО18 из салона автомобиля и занесли к бабушке, у которой в то время находилась его мать. Он сказал, что свое доказал, после чего они с Васильевым ушли. Васильев телесных повреждений его отцу не причинял.

Показания подсудимого Салыбаева Р.З. в той части, в которой он не отрицает причинение им телесных повреждений потерпевшему, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами.

К показаниям подсудимого Салыбаева Р.З. о том, что он не наносил удары потерпевшему палкой, а также его показаниям о непричастности к совершению преступления Васильева А.А., суд относится критически, считает эти показания недостоверными, поскольку они опровергаются другими доказательствами по делу, носят непоследовательный, нелогичный характер, в том числе в той части, в которой подсудимый объясняет свое появление во дворе у свидетеля ФИО1 вместе с Васильевым А.А., в части использования им автомашины Васильева А.А. в отсутствие самого Васильева А.А., в связи с чем суд отвергает эти показания как недостоверные и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты его самого, а также как используемый им способ защиты подсудимого Васильева А.А. от предъявленного обвинения.

Подсудимый Васильев А.А. виновным себя не признал, Васильев А.А. суду показал, что 23 октября 2016 года вечером он был в гостях у своего друга Салыбаева, где были и другие гости, вместе с которыми употребили спиртное, после чего он ушел домой, а затем ему позвонил Салыбаев, который попросил подойти ко двору его бабушки. Когда он подошел к дому бабушки Салыбаева, возле двора увидел Салыбаева Руслана, и тот сообщил, что избил своего отца и попросил помочь занести отца во двор. Лицо отца Салыбаева было побитое, в крови. Когда они заносили отца Салыбаева во двор, где находились бабушка и тетя Салыбаева, поднялся шум и крик. Они занесли отца Салыбаева в летнюю кухню и ушли. Причиной конфликта между отцом и сыном Салыбаевыми считает распускаемые отцом Салыбаева слухи. Преступления он не совершал, телесных повреждений потерпевшему не причинял.

Отрицание подсудимым Васильевым А.А.своей вины и утверждение им о своей непричастности к причинению телесных повреждений потерпевшему суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

Виновность подсудимых Салыбаева Р.З. и Васильева А.А. подтверждается также следующими доказательствами:

- Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него с его старшим сыном Салыбаевым Р.З. возникли конфликтные отношения из-за неправильного поведения сына. В ночь с 23 на 24 октября 2016 года он находился у себя дома в <адрес>. После полуночи он вместе со своим внуком лег спать в летней кухне, увидел, что в соседней комнате включился свет, в это время в комнату, где он спал, зашли Салыбаев и Васильев, у его сына Салыбаева в руках была палка, похожая на черенок от лопаты. Салыбаев сразу же ударил его по голове палкой, и он потерял сознание. Когда он лежал на земле, на мгновение пришел в себя, увидел, что его сын и Васильев вытащили его во двор домовладения, его сын сказал Васильеву «сейчас забьем и закопаем», после чего они оба стали наносить ему удары ногами, и он потерял сознание. Пришел в себя он только утром в доме ФИО1, которая ему сообщила, что его привезли к ней домой Салыбаев и Васильев.

Показания потерпевшего носят последовательный характер, содержащиеся в них данные соответствуют сведениям, сообщаемыми свидетелями по делу, подтверждаются объективными данными заключения судебно-медицинской экспертизы. Суд считает данные показания правдивыми.

Доводы защиты о том, что потерпевший оговаривает подсудимого Васильева А.А., чтобы усилить ответственность подсудимого Салыбаева Р.З. по причине сложившихся между ними конфликтных отношений, суд считает необоснованными, поскольку показания потерпевшего подтверждаются другими доказательствами по делу, которые согласуются в своей совокупности. Потерпевший сообщал о данных обстоятельствах и свидетелю ФИО3, между тем оснований для оговора подсудимых перед данным свидетелем у потерпевшего не имелось.

- Свидетель ФИО1 суду показала, что 23 октября 2016 года вечером, примерно в 18 час., к ней домой в гости пришла сноха ФИО2, которая попросилась остаться переночевать, так как дома к ее сыну пришли гости, и она не хотела им мешать. Затем они легли спать, а примерно в час ночи, раздались стуки, она вышла посмотреть, увидела своего племянника Салыбаева Р.З., который находился в состоянии алкогольного опьянения, футболка на нем была порвана и окровавлена. Салыбаев Р.З. позвал свою мать ФИО18. Во дворе на земле она увидела голого, избитого мужчину, в грязи. На ее вопрос Салыбаев Р.З. ответил, что это его отец. Потерпевший №1 был без сознания. Рядом находился Васильев. Она поняла, что Салыбаев Р.З. и Васильев избили Потерпевший №1 Салыбаев Р.З. и Васильев выражались нецензурно, кричали, пытались нанести удары лежащему Потерпевший №1 После этого она сказала, что позовет полицию, и Салыбаев с Васильевым ушли. А они волоком занесли Потерпевший №1 в дом и спрятали в дальнюю комнату. Спустя некоторое время Салыбаев Р.З. вернулся и сказал, что он доказал, и теперь может пойти повеситься, но что именно доказал, она не поняла. После того как Салыбаев Р.З. ушел, ФИО2, которая слышала разговор, ушла, сказав, что пойдет искать Салыбаева Р.З., а утром она узнала, что ФИО2 повесилась.

Показания данного свидетеля суд считает достоверными, поскольку они соответствуют другим доказательствам, оснований для оговора свидетелем подсудимых суд не находит.

- Свидетель ФИО3 суду показал, что 23 октября 2016 года он вместе с семьей находился дома в <адрес>. Около 23 часов ночи все пошли спать, его отец Потерпевший №1 и его сын легли спать в летней кухне. А примерно в 04 часа, его разбудила мать ФИО2 и попросила пойти к бабушке ФИО1 на улицу Кирова. Приехав, он услышал стоны, увидел отца, который лежал на диване, был избит, как сообщил ему отец, его вдвоем избили Салыбаев Р.З. и Васильев. Позже, когда он зашел в комнату, где спал отец, он увидел на кровати и на полу щепки от черенка, а так же следы волочения, от входной двери в дом до входной калитки во двор домовладения. В комнате было натоптано.

Показания свидетеля соответствуют показаниям потерпевшего, сомнений не вызывают. Оснований для оговора подсудимых у свидетеля не имеется.

- Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 видно, что он находится в дружеских отношениях с ФИО18 и Васильевым.23 октября 2016 года, примерно в 19 час., он был в гостях у ФИО18 по случаю дня рождения сожительницы ФИО18 Пуховой, где также находился Васильев со своей супругой, распивали спиртное. В ходе застолья у ФИО18 произошла ссора с Пуховой, которая через некоторое время ушла, после чего Салыбаев и Васильев уехали искать Пухову, а его попросили остаться до их приезда, а Пухова сразу же вошла в дом. Примерно в 02 часа 24 октября 2016 года он, не дождавшись приезда Салыбаева и Васильева, направился к себе домой. Затем к нему домой приехали Салыбаев и Васильев, в ходе разговора стали спрашивать, где Пухова, а Васильев несколько раз ему повторял, что вместе с Салыбаевым только что убили отца ФИО18. Как он понял из разговора Салыбаева Р.З. и Васильева А.А., те вместе избили Потерпевший №1(л.д. 86-88).

Показания данного свидетеля сомнений не вызывают, оснований для оговора подсудимых свидетелем не установлено, свидетель находится в дружеских отношениях с подсудимыми.

- Свидетель ФИО5 суду показал, что рано утром, когда они еще спали, к нимс ФИО11 пришла ФИО2 и попросила поехать вместе с ней к ФИО1, проживающей на <адрес>. Когда они приехали туда, увидели Потерпевший №1, который лежал весь избитый, в крови, не мог разговаривать. Как ему пояснила ФИО1, ФИО18 избил его сын Руслан.

- Свидетель ФИО11 суду показала, что рано утром к ним пришла ее сестра ФИО2 и попросила проехать с ней к ФИО1 Когда они приехали, там находились ФИО1 и ФИО3, а в другой комнате лежал Потерпевший №1. Как ей сказали, Потерпевший №1 избил его сын ФИО4. Как ей известно, между Потерпевший №1 и его сыном ФИО4 сложились конфликтные отношения, так как Потерпевший №1 не оставлял в покое мать Салыбаева Руслана, сплетничал.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО11 сомнений не вызывают.

- Согласно заключению эксперта № от 31.10.2016 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде перелома скуловых костей, переломов ребер слева, подтвержденные рентгенологически, ушиба головного мозга, подтвержденного врачом неврологом, множества кровоподтеков и ссадин на теле, которые причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, образовались от действия твердых тупых предметов, давность нанесения не более трех дней на момент осмотра 26 октября 2016 года в 12 часов 15 минут (л.д. 64-65).

Заключение экспертизы соответствует другим доказательствам.

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрено жилое помещение в домовладении по адресу: <адрес>, установленное как место совершения преступления (л.д. 10-14).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрен участок местности во дворе домовладения по адресу: <адрес>, установленное как место совершения преступления(л.д. 15-19).

- Протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Салыбаева Р.З. и Васильева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимых доказанной.

Оценивая доказательства, на которых основаны выводы суда, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, суд считает их достоверными, так как они согласуются между собой и не вызывают сомнений, являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела.

Виновность подсудимых Салыбаева Р.З. и Васильева А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в которых потерпевший прямо указывает на подсудимых как на лиц, которые причинили ему телесные повреждения, а также об обстоятельствах, при которых данные телесные повреждения были ему причинены подсудимыми; заключением судебно-медицинской экспертизы, которая объективно подтверждает наличие у потерпевшего телесных повреждений, а также механизм их образования; показаниями свидетеля ФИО1, которая видела, что подсудимые занесли к ней во двор потерпевшего, находившегося в избитом состоянии, в ее присутствии пытались нанести потерпевшему удары, а подсудимый Салыбаев Р.З. заявлял, что он доказал отцу; показаниями свидетеля ФИО3, который видел в тот день избитого отца, и которому стало известно о том, что его отца избили Салыбаев Р.З. и Васильев А.А. от самого потерпевшего, а также его показаниями о том, что в тот день он видел на кровати и на полу щепки от черенка, а также следы волочения от входной двери в дом до входной калитки во двор домовладения; оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что Салыбаев Р.З. и Васильев А.А. в тот день находились вместе, а также о том, что непосредственно Васильев А.А. сообщил о своей причастности к избиению потерпевшего; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО11, которым стало известно о том, что Салыбаев Р.З. избил потерпевшего со слов свидетеля ФИО1

По ходатайству защиты также допрошены свидетели ФИО12, ФИО13

- Свидетель ФИО12 суду пояснил, что как ему стало известно, подрались отец с сыном ФИО18, сторона потерпевшего грозилась посадить Салыбаева Руслана, а мать Салыбаева Руслана пыталась примирить, сказала, что если посадят сына, то она умрет, и в итоге - повесилась. Между отцом и сыном Салыбаевыми были конфликтные отношения, так как потерпевший терроризировал его мать.

- Свидетель ФИО13 суду пояснил, что потерпевший обижал свою жену, бил, в пьяном виде буянил, обзывал своего сына ФИО4. По поводу драки между ними ему ничего неизвестно.

Вместе с тем показания данных свидетелей не опровергают выводы суда о виновности подсудимых.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые Салыбаев Р.З. и Васильев А.А., действуя согласованно, причинили телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, в результате чего причинили ему средней тяжести вред здоровью, при этом Салыбаев Р.З. использовал предмет, похожий на черенок от лопаты, который применил в качестве оружия.

Оснований для квалификации действий подсудимого Васильева А.А. по пункту «з» части второй статьи 112 УК РФ не имеется, в связи с чем из квалификации данный признак подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салыбаева Р.З. по п.п. «г», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.А. по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый Салыбаев Р.З. характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает признание своей вины подсудимым Салыбаевым Р.З., что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимому Салыбаеву Р.З.обстоятельств не имеется.

Подсудимый Васильев А.А. характеризуется положительно, имеет на иждивении четверо несовершеннолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Васильеву А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении четверых малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимому Васильеву А.А.обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимыхСалыбаева Р.З. и Васильева А.А. возможно без реального отбывания ими наказания, но в условиях осуществления над ними контроля, и назначает им наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Салыбаева Руслана Замировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г», «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Васильева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенноеСалыбаеву Р.З. и Васильеву А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

Обязать осужденных Салыбаева Р.З. и Васильева А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок Салыбаеву Р.З. и Васильеву А.А.исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресеченияСалыбаеву Р.З. и Васильеву А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекумский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                                                                    А.В. Исайкина