Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2986/2012 ~ М-2685/2012 от 15.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенова <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> Никулиной <данные изъяты> и акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Должник Семенов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> Никулиной Т.А. и акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указал, что судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о реальном разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком, вышла на место по адресу: <адрес>, для совершения исполнительных действий и составила соответствующий акт. С данными действиями он не согласен, поскольку ранее, в декабре 2011 г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 также был составлен акт совершения исполнительных действий, в котором было отражено несоответствие фактических размеров земельного участка, подвала и холодной пристройки размерам, указанным в исполнительном документе. По этим основаниям раздел не был произведен, и было рекомендовано пригласить специалистов. Однако несмотря на данный акт, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО <адрес> Никулина Т.А., не приняв во внимание его возражения, совершила исполнительные действия по разделу домовладения и земельного участка. При этом недостающую ему часть земельного участка выделила за счет уличного тротуара. Также в акте отражено, что вход на земельный участок ФИО10 существующий со стороны <адрес> через участок общего пользования №, при этом не указано, что участок № и участок № разделяет сплошной забор, в котором нет калитки. При разделе подвального помещения выяснилось, что дверь входа в подвал полностью находится на половине взыскателя, а должнику проход на участок общего пользования и в свою половину подвала невозможен. Раздел холодной пристройки пристав производить отказалась, поскольку перегородка, отделяющая 1/2 часть холодной пристройки, выделенной должнику, будет перекрывать входную дверь взыскателя в комнаты второго этажа. Просит признать данные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> Никулиной Т.А. и акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В судебном заседании должник Семенов В.В. и его представитель по доверенности Семенов Ю.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просили признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> Никулиной Т.А. и акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, так как они не соответствуют действительности, и отменить указанный акт.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> по доверенности Афонина М.Н. и судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО <адрес> Никулина Т.А. заявленные требования не признали. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель действительно выходила на место совершения исполнительных действий. При выходе ею были зафиксированы фактически существующие границы земельного участка и домовладения, а также в акте указаны данные, отраженные в исполнительном листе. При этом исполнительное производство в настоящее время не окончено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в исполнительном производстве привлечен специалист, поскольку при совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ возникли вопросы, требующие специальных познаний. Поскольку произведенные действия соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», фактический раздел домовладения и земельного участка в настоящее время еще не произведен, в удовлетворении заявления просили отказать.

Взыскатель ФИО10, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителей по доверенностям.

Представители взыскателя по доверенностям Чупиков В.А. и Гусева Т.Я. просили в удовлетворении жалобы отказать и пояснили, что все действия судебного пристава-исполнителя по проведению исполнительных действий правомерны и согласуются с вынесенным решением суда. При этом также указали, что исполнительное производство в настоящее время не окончено, к участию в нем привлечен специалист, а потому при данных обстоятельствах права должника ничем не нарушены.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий орган в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как следует из ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> согласно вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Семенова В.В. к ФИО10 о реальном разделе домовладения, определения порядка пользования земельным участком, признании права собственности на гараж и сарай, признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком под постройками и участком для использования построек, исключении имущества из состава общей долевой собственности, изменении долей сособственников в домовладении, и по встречному иску ФИО10 к Семенову В.В. о реальном разделе домовладения, определения порядка пользования земельным участком, в ОСП по ЦО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Семенова В.В. в пользу взыскателя ФИО10 по реальному разделу домовладения №, расположенного по <адрес>.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> Никулиной Т.А. при выходе на место по адресу: <адрес>, был составлен акт совершения исполнительных действий, который и оспаривается заявителем.

Однако суд приходит к выводу, что требования Семенова В.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и составленного ею акта от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.30,36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 ст.36 закона.

В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами ФССП в процессе принудительного исполнения исполнительного документа.

Из анализа ФЗ «Об исполнительном производстве» и вышеуказанного приказа следует, что акт совершения исполнительных действий составляется при необходимости фиксации совершаемых юридически значимых действий, а также закрепления установленных фактических обстоятельств.

Согласно форме акта совершения исполнительных действий, утвержденной приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данный документ должен содержать указание на время, место совершения исполнительных действий, указание на разъяснение прав и обязанностей понятым, если таковые присутствуют при совершении исполнительных действий, и фактические обстоятельства, установленные судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий.

░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2009 ░. №2 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.258 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 204 ░ 206 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 441, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2986/2012 ~ М-2685/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Семенов Владимир Васильевич
Другие
СПИ ОСП по ЦАО Никулина Т. А, Домонтов И. Н.
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Мазалова Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
15.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2012Передача материалов судье
15.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.06.2012Предварительное судебное заседание
06.07.2012Предварительное судебное заседание
31.07.2012Судебное заседание
02.08.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее