Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2013 от 27.03.2013

Дело №1-60/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 апреля 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кана С.К.,

подсудимого Мастерова А.А.,

защитника Заровняева Г.Ф.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М.И.,

при секретаре Чирковой Е.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Мастерова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, Мастеров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на придворовой территории у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает его брат М.И., находится металлическая цистерна объемом 10 кубометров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащая брату, решил её похитить. Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мастеров А.А., воспользовавшись помощью водителя эвакуатора, который не был информирован о совершаемом Мастеровым А.А. преступлении, загрузил цистерну в кузов эвакуатора, после чего беспрепятственно скрылся с похищенным с места преступления, причинив М.И. значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями Мастеров А.А. совершил тайное хищение чужого имущества посредством кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, что по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицировано правильно.

Опрошенный в качестве подсудимого Мастеров А.А. вину признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны.

От государственного обвинителя, защитника и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Вместе с тем, от подсудимого и потерпевшего поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям примирения.

При этом потерпевший М.И. показал, что подсудимый принес ему свои извинения, в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб.

Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленные ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ для освобождения Мастерова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Он исследуемое преступление совершил впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред, достиг примирения с последним.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 308-309, 316, 317, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Данное уголовное дело в отношении Мастерова А.А. совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ прекратить по основаниям достижения примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Мастерову А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую цистерну, объемом 10 кубометров, находящуюся на хранении у М.И., передать последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы или представления через данный районный суд.

Судья Воробец С.Я