Решение по делу № 2-5970/2012 ~ М-5789/2012 от 01.11.2012

                                                                                                      дело №2-5970/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года                                                                                            город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Прокопьевой Е.Д.,

с участием представителя истца - Труфановой Е.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдиновой И.А. к Решетникову В.Р. о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа,

                                                             у с т а н о в и л:

Сайфутдинова И.А. обратилась в суд с иском к Решетникову В.Р., и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке - 300000 рублей; проценты по договору займа за период с 14.04.2010 года по 24.10.2012 года - 455322 рубля 58 копеек, сумму штрафной неустойки за период с 14.05.2010 года по 24.10.2012 года - 1321500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 18584 рубля 11 копеек и расходы по оплате услуг представителя - 30000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, путем составления расписки, по которому ответчику передана сумма 300000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц.

В п.2.4 договора указано, что уплата процентов осуществляется до 15 числа оплачиваемого месяца, а за неполный последний месяц пользования заемными средствами - в день возврата займа.

Ответственность за неисполнение условий договора и оплаты процентов в указанный срок предусмотрена п.3.1 договора и представляет собой штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

13 сентября 2012 года истица направила ответчику претензию о возврате денежных средств, процентов и уплате неустойки, данное требование ответчиком не исполнено.

В настоящее время ответчиком дог не возвращен, ответчик действий по возврату долга не предпринимает.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, по основаниям указанным выше, пояснив, что расписка в получении денежных средств написана собственноручно ответчиком.

Истец - Сайфутдинова И.А., ответчик - Решетников В.Р. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в материалах дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По делу доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между Решетниковым В.Р. (заемщиком) и Сайфутдиновой И.А. (займодавцем) заключен договор денежного займа, подписанный лично сторонами. По условиям данного договора займа заемщик взял у Сайфутдиновой И.А. денежные средства в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался за пользование денежными средствами выплачивать займодавцу 5% ежемесячно от занятой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств в размере 300000 рублей, подписанный собственноручно Решетниковым В.Р.

При указанных выше обстоятельствах с ответчика - Решетникова В.Р. в пользу Сайфутдиновой И.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.

Как установлено по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Решетников В.Р. занял у истца деньги в сумме 300000 рублей и обязался выплачивать по 5% в месяц от переданной ему в долг денежной суммы.

Поскольку доказательств того, что проценты по договору займа были выплачены, ответчиком не представлено, с него в пользу истца суд взыскивает проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455322 рубля 58 копеек (300000 рублей : 100 * 5% = 15000 рублей * 30 месяцев 11 дней (с 14.04.2010 года по 13.10.2012 года).

Что касается требований о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств в сумме 1321500 рублей, то суд приходит к следующему.

В п.2.4 договора денежного займа указано, что уплата процентов осуществляется до 15 числа оплачиваемого месяца, а за неполный последний месяц пользования заемными средствами - в день возврата займа.

Ответственность за неисполнение условий договора и оплаты процентов в указанный срок предусмотрена п.3.1 договора и представляет собой штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая требования ст.333 ГК РФ, обстоятельства дела, а также срок просрочки и сумму предоставленного займа, суд находит возможным снизить размер пени за просрочку возврата денежных средств с 1321500 рублей ( 300000 х 0,5% х 881 день) до 20000 рублей.

13 сентября 2012 года Сайфутдинова И.А направила в адрес должника Решетникова В.Р. претензию, где потребовала вернуть денежные средства по договору займа с причитающимися процентами и уплатой неустойки.

Ответчик данную претензию оставил без внимания, доказательств того, что возвратил денежные средства по договору займа, не представил.

       Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Решетникова В.Р. в пользу Сайфутдиновой И.А., составляет 775322 рубля 58 копеек (300000 рублей - долг по договору займа + 455322 рубля 58 копеек - проценты по договору займа + 20000 рублей неустойка за просрочку возврата денежных средств).

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за услуги представителя уплачено 30000 рублей, что следует из представленных договора на оказание юридически услуг и расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд считает разумным пределом 5000 рублей в возмещение расходов за услуги представителя, и взыскивает их с ответчика - Решетникова В.Р. в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлена квитанция об оплате 18584 рубля 11 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 775322 рубля 58 копеек, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные выше расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10953 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

исковые требования Сайфутдиновой И.А. к Решетникову В.Р. о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Решетникова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Сайфутдиновой И.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты по договору займа за период с 14.04.2010 года по 13.10.2012 года - 455322 рубля 58 копеек, неустойка за просрочку платежа - 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 10953 рубля 23 копейки, а всего 791275 (семьсот девяносто одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                        подпись                         Е.С. Шафикова