Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6494/2015 от 20.03.2015

Судья Сероштан В.В. Дело № 33-6494/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Гордейчук Е.Б., Клиенко Л.А.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пелех В.Р. на определение Кущевского районного суда от 16 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >11. в лице своего представителя < Ф.И.О. >12. обратилась в суд с частной жалобой на определение Кущевского районного суда от 24 ноября 2014 года по иску к < Ф.И.О. >13. о взыскании долга по договорам займа.

Определением Кущевского районного суда от 16 января 2015 года частную жалобу < Ф.И.О. >14Р. на определение Кущевского районного суда от 24.11.2014 года по иску < Ф.И.О. >15 < Ф.И.О. >16. о взыскании долга по договорам займа возвращено лицу заявителю.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >17 просит определение суда первой инстанции отменить, принять исковое заявление для рассмотрения по существу. В обоснование своих доводов указывает на то, что срок для устранения недостатков установлен недостаточный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из поступившей жалобы, < Ф.И.О. >20 < Ф.И.О. >19 пропустила установленный законом срок на подачу частной жалобы, а просьбы о его восстановлении в жалобе не содержится.

Как усматривается из материалов дела, 24.11.2014 года по иску < Ф.И.О. >21. о взыскании с < Ф.И.О. >22. принято процессуальное решение об оставлении искового заявления без движения и предоставлении срока для исправления перечисленных в определении суда недостатков до 05.12.2014 года.

В адрес истицы 26.11.2014 года направлена копия указанного определения.

Процессуальный срок на обжалование определения Кущевского районного суда от 24.11.2014 года истек 08.12.2014 года. Частная жалоба на указанное выше определение подана заявителем 26 декабря 2014 года согласно печати на конверте, то есть по истечении 15- дневного срока на обжалование, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ, < Ф.И.О. >23. не заявляла.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции является правильным, а доводы Пелех Р.В. не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кущевского районного суда от 16 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >4- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: