Решение по делу № 2-78/2016 (2-3229/2015;) ~ М-3228/2015 от 12.08.2015

                                 Дело № 2-78/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         01 февраля 2016 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселева Е. М.,

при секретаре Ремизовой К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Царика ФИО14 к Моисеенко ФИО15, ФИО9» и ФИО12 о признании права пользования жилой площадью,

установил:

    В августе 2015 года истец обратился в суд с указанным иском, уточнив который просил признать за ним право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Истец исковые требования мотивировал тем, что ответчик Моисеенко ФИО16 является его сестрой. Их родители отец - ФИО5, и мать - ФИО6, проживали в <адрес>. Квартира состоит из 4-х жилых комнат площадью 11,1; 11,3; 20,7; 10,9 кв.м, кухни - 2,9 кв.м, коридора - 8,5 кв.м. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире истец был прописан и проживал до учебы в Харьковском вузе до сентября 1985 года. В 1989 году он возвратился в г. Керчь, и стал проживать у тетки по адресу: г. <адрес>. После смерти его деда и бабушки ему досталось домовладение <адрес>. Это здание послевоенной постройки. В нем истец проживал с женой ФИО7 и двумя детьми. В 2000 году из-за того, что отношения с женой у него осложнились, он ушел из семьи к своей матери в <адрес> Брак с ФИО7, был расторгнут по иску супруги. После развода с ФИО7, он не вернулся в принадлежащий ему дом, так как он фактически непригоден к постоянному проживанию в силу своей ветхости.

С матерью, указывает истец, жили одной семьей, имели общий бюджет, состоящий из зарплаты истца и пенсии матери, совместно вели домашнее хозяйство, заботились друг о друге. В период проживания истца с матерью в указанной квартире он привез туда два кресла, совместно приобрели микроволновку, хлебопечь, стиральную машину, ковер, телевизор, тюль и т.д., а также личные вещи. В данной квартире истец проводил ремонт.

Ответчица Моисеенко ФИО17 на указанной жилплощади не проживает с девяностых годов, когда она вышла замуж, и переехала жить в <адрес>. Никакой помощи в содержании квартиры она матери не оказывала, квартплату не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умерла. После ее смерти ответчица поставила на окна решетки, заменила двери, заявив, что квартира ее, поскольку она в ней зарегистрирована.

Истец в иске также указывает, что на день возникновения указанных жилищных правоотношений на территории Республики Крым действовали нормы ЖК Украины. В частности, данные правоотношения регулировали ст.ст. 64,65 ЖК Украины. Аналогичные нормы содержат также в ст.69 ЖК РФ. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Часть 1 этой же статьи предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Таким образом, считает истец, он как член семьи нанимателя жилого помещения, совместно с ним проживавший, имеет право на пользование этим жилым помещением.

Ответчик против иска возражала и просила суд в иске отказать по тем основаниям, что истец не приобрёл право пользования жилой площадью в спорной квартире, поскольку ни с матерью, ни с нею не проживал, совместного хозяйства не вёл и право пользования жилой площадью в спорной квартире за ним никто не признавал.

Представители соответчиков - ФИО13 в зал судебного заседания не явились и мнения по иску в суд не представили.

Рассмотрев дело суд не нашёл законных оснований для удовлетворения иска.

Так из материалов дела следует, что Моисеенко ФИО18 ответчик по рассмотренному делу является нанимателем <адрес>, на основании Решения исполкома Керченского горсовета об изменении договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счёт №.

Ответчик значится проживающей в квартире с 1982 года, и утратившей право пользования этим жильём, не признана.

Квартира принадлежит <данные изъяты> и относится к муниципальному жилищному фонду.

                                              (л.д. 3, 41)

Из обстоятельств дела следует, что до изменения условий договора найма нанимателем указанного жилья была ФИО6, - мать сторон по делу, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

                                   (л.д. 4)

Указанный договор не оспорен.

Данных о заключении договора найма жилого помещения или договора социального найма жилого помещения между Цариком ФИО19., истцом по рассмотренному делу, и муниципальными жилищными органами материалы дела не содержат.

Определяя право, применимое к спорным правоотношениям, суд исходит из положений Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18.03.2014 года и Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 года, в соответствии с которыми, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 18.03.2014 года.

Право Республики Украина к спорным правоотношениям не применимо.

В силу статья 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ обязывающей каждую сторону гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истец суду не представил ни единого доказательства того, что он относился и относится к членам семьи нанимателя спорного жилого помещения.

Родственных отношений сторон не достаточно для признания истца членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Суду не представлено доказательств согласия нанимателя на пользование истцом спорной квартирой.

Нет доказательств о правовых основаниях на пользование истцом спорной квартирой.

Не представлено суду доказательств об оплате истцом расходов по договору социального найма жилого помещения и коммунальных услуг.

В указанной связи обстоятельств дела и их правовой оценке, иск не полежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 199 ГПК РФ, ст. 69 ЖК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В иске Царику ФИО20 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                          Киселев Е.М.