Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2375/2012 ~ М-2774/2012 от 28.08.2012

                                Дело № 2-2375/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                             20 сентября 2012 года

    Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

    председательствующего судьи Макарова А.В.,

    при секретаре Калачиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенковой Г.И. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о понуждении передать документы,

установил:

Семенкова Г.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о понуждении передать акты осмотра поврежденного транспортного средства «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак № по страховому случаю, произошедшему 12.05.2012, страховые акты № 581/0312/039827 - 1469 и № 499 с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей.

    В обоснование своих требований указала, что 12.05.2012 произошло два страховых случая с принадлежащим ей автомобилем «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак №. Поскольку между ней и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №, она в порядке, установленном правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденными приказом генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 14.05.2012 № 72, обратилась в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлениями о страховых случаях, предоставила транспортное средство на осмотр специалистам компании ЗАО «СГ «УралСиб», а также предусмотренные правилами документы. В результате рассмотрения данных заявлений случаи были признаны страховыми и ответчиком выплачены суммы в размере 24 939 рублей (страховой акт № 581/0312/039827 - 1469) и 9970 рублей (страховой акт № 499). С учетом того, что полученные страховые выплаты не соответствуют суммам предстоящих фактических затрат на восстановление автомобиля, она имеет право на обращение к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак №, в связи с чем она 13.08.2012 обратилась в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлениями о выдаче ей в течении 3 дней акта осмотра автомобиля с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей, копий административных документов, однако данные заявления оставлены без рассмотрения. 20.08.2012 Семенкова Г.И. повторно обратилась с аналогичными заявлениями в ЗАО «СГ «УралСиб», но и эти заявления оставлены без рассмотрения. Статья 24 Конституции РФ определят обязанность обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Однако, не смотря на вышеупомянутое, ЗАО «СГ «УралСиб» право граждан на предоставление информации, предусмотренное Конституцией Российской Федерации , не включило в текс правил, что противоречит действующему законодательству, и не предоставляет запрашиваемые ею акты осмотра автомобиля. Просит обязать ЗАО «Страховая группа «УралСиб» передать ей акты осмотра поврежденного транспортного средства «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак № по страховому случаю, произошедшему 12.05.2012, страховые акты № 581/0312/039827 - 1469 и № 499 с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей.

Истица Семенкова Г.И. и ее представитель Агеева Е.Н. не являлись в суд по вызовам 18 и 20 сентября 2012 года, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

    Причины неявки истицы и ее представителя суду не известны, суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

    В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Семенковой Г.И. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о понуждении передать документы оставить без рассмотрения.

Разъяснить Семенковой Г.И. ее право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий     

Судья Ленинского районного суда г.Саранска               А.В.Макаров