Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5620/2012 ~ М-5503/2012 от 28.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Королевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Королевой Е.И. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Королева Е.И. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150000 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета. Кредит был представлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 150000 рублей на ее счет в день открытия счета. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий.

Однако ответчик не исполняет своих обязательств, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 139757,87 руб., которая складывается из: суммы основного долга в размере 119850,36 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 6100,19 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 6675 руб., платы за пропуск платежей в сумме 6800 руб., процентов на просроченный долг в сумме 332,32 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 139757,87 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3995,16 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Королевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Королева Е.И. обратилась с встречным исковым заявлением к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Королевой Е.И. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Королева Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав ответчика Королеву Е.И., изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Королева Е.И. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150000 рублей на неотложные нужды на 60 месяцев. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета. Кредит был представлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 150000 рублей на ее счет № в день открытия счета, что подтверждается распиской Королевой Е.И. в получении карты.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Однако ответчик не исполняет своих обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Последний платеж поступил на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 139757,87 руб., которая складывается из: суммы основного долга в размере 119850,36 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 6100,19 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 6675 руб., платы за пропуск платежей в сумме 6800 руб., процентов на просроченный долг в сумме 332,32 руб.

В соответствии с п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не нарушает права и законные интересы иных граждан.

Таким образом, принимая признание иска ответчиком, а так же учитывая, что ответчиком было нарушено принятое обязательство, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец заявил требование о досрочном возврате всей суммы займа, взыскании процентов за пользование займом, в связи с существенным нарушением договора другой стороной, суд считает встречный иск о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворенных встречных требований ответчика, путем взаимозачета уплаченной встречным истцом государственной пошлины в размере 200 рублей с ответчика Королевой Е.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3795,16руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Королевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Королевой Е.И. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 139757 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3795 рублей 16 копеек, а всего взыскать 143553 (сто сорок три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 03 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Королевой Е.И..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленный районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.А.Митина

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: