Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 14.07.2017 по делу № 4г-8345/2017 от 04.07.2017

                                   4г/3-8345/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2017 года                                                                                                  г. Москва 

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Тымцуник Н.С. и дополнением к ней, поступившими в Московский городской суд 04 июля 2017 года, на заочное решение мирового судьи судебного участка №115 района Метрогородок города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 района Сокольники города Москвы, от 23 декабря 2014 года, а также на апелляционное определение Преображенского районного суда города Москвы от 01 марта 2017 года,

        УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Постановления Пленума от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Из кассационной жалобы усматривается, что апелляционным определением Преображенского районного суда города Москвы от 01 марта 2017 года, об отмене которого просит заявитель, оставлено без изменения определение мирового судьи судебного участка №104 района Сокольники города Москвы от 13 января 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 
23 декабря 2014 года.

В настоящей кассационной жалобе заявитель также просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №115 района Метрогородок города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №104 района Сокольники города Москвы, от 23 декабря 2014 года, которое не обжаловалось в апелляционном порядке.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об отмене определения мирового судьи судебного участка №104 района Сокольники города Москвы от 13 января 2017 года препятствует рассмотрению настоящей кассационной жалобы.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. ч. 1, 4 - 7 ст. 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №115 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №104 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░