Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2010 ~ М-369/2010 от 15.07.2010

Дело № 2-376/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2010 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Зайцевой М.С.,

с участием:

истца Ивановой О.А.,

представителя ответчика Приходько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе Вологодской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии,

установил:

Иванова О.А. в исковом заявлении просит признать незаконным отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать ответчика назначить указанную пенсию с даты подачи заявления о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный педагогический стаж период её работы с 23 августа 1986 года по 15 июня 1991 года в должности воспитателя <данные изъяты> Свои требования истец мотивировала тем, что в спорный период она осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей. Полагает, что указанное время не включено ответчиком в её специальный стаж незаконно, с учётом данного периода её педагогический стаж при обращении за назначением пенсии составлял 25 лет, что достаточно для положительного решения вопроса о назначении досрочной пенсии.

В судебном заседании истец Иванова О.А. поддержала требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе по доверенности Приходько Т.В. исковые требования не признала, мотивируя доводами, изложенными в решении об отказе в назначении пенсии. Решение считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что с учетом оспариваемого периода, на момент обращения за назначением пенсии педагогический стаж истца составлял 25 лет.

Суд выслушал объяснения сторон, допросил свидетеля, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность..., утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 поименованы учреждения – детские сады всех типов и должность воспитателя.

Анализ трудовой деятельности истца Ивановой О.А. показывает, что она с 23 августа 1986 года по 15 июня 1991 года работала в должности воспитателя <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что деткомбинат <данные изъяты> по существу являлся детским садом и трудовая деятельность в нём в качестве воспитателя является педагогической. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года работала воспитателем <данные изъяты> вместе с Ивановой О.А., которая также была воспитателем. Их учреждение было обычным детским садом на 140 мест, наименование детский комбинат никак не изменяло профиль его работы как детского дошкольного учреждения.

Суд полагает необходимым включить спорный период в специальный стаж истца Ивановой О.А.

Таким образом, установлено, что истец Иванова О.А. на день обращения за назначением пенсии имела специальный стаж работы 25 лет, следовательно, право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по основанию подпункта 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Отказ в назначении ей пенсии является незаконным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Ивановой О.А..

Отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе Вологодской области (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ивановой О.А. признать незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе Вологодской области назначить Ивановой О.А. досрочную трудовую пенсию по старости по основанию подпункта 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом в специальный педагогический стаж периода её работы с 23 августа 1986 года по 15 июня 1991 года в должности воспитателя <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>