Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2021 (1-696/2020;) от 15.12.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «10» марта 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, прокурора ФИО14

потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

-Дата- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные, корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10 часов до 14 часов 45 минут -Дата- ФИО2, находился на первом этаже помещении .... ФИО7 по адресу: ..., где увидел в нише стола, расположенного внутри гардероба указанного учреждения, женскую сумку, принадлежащую ФИО8 и в этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО8, с незаконным проникновением в иное хранилище помещение гардероба, расположенного на первом этаже указанного учреждения. Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время ФИО2, находясь в помещении указанного учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну выдачи одежды иного хранилища помещения гардероба, расположенного на первом этаже, незаконно пролез через окно внутрь помещения гардероба, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО8, а именно: женскую сумку, с находящимся в ней портмоне, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, в котором находились денежные средства в размере 2300 рублей, банковская карта № ... на имя потерпевшей ФИО8, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

Кроме того, в дневное время -Дата- ФИО2, обнаружил в портмоне, ранее похищенном у потерпевшей ФИО8, банковскую карту № ..., открытую на имя ФИО8, на банковском счету которой находились денежные средства в размере 4110 рублей 06 копеек. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств при оплате товара с использованием указанной банковской карты ... за счет денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО8 в отделении ... расположенном по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, в дневное время -Дата-, не позднее 14 часов 29 минут, ФИО2, имея при себе ранее им похищенную указанную банковскую карту пришёл в торговый ларек, расположенный на остановке общественного транспорта «... вблизи жилого ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, расположенной на кассе вышеуказанного торгового ларька, умалчивая о её незаконном владении, используя указанную банковскую карту ФИО8, являющуюся электронным средством платежа, тайно похитил денежные средства в сумме 75 рублей, хранящиеся на расчетном счете №, принадлежащие ФИО8 путём совершения операции по покупке товара, после чего в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 56 минут -Дата-, ФИО2, пришёл в ... по адресу: ... и прошел в ... где действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, расположенной на кассе торгового отдела ...», умалчивая о ее незаконном владении, используя указанную банковскую карту ФИО8, являющуюся электронным средством платежа, пытаясь тайно похитить денежные средства с расчетного счета потерпевшей, произвел оплату товара на сумму 122 рубля с банковского счета №, принадлежащие ФИО8, однако по независящим от ФИО2 обстоятельствам, оплата товара не прошла ввиду своевременного совершения потерпевшей ФИО8 операции по переводу денежных средств на другую банковскую карту, в связи с чем преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО2, тайно пытался похитить с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в ... денежные средства в сумме 4110 рублей 06 копеек, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 показал, что вину в инкриминируемых ему деяниях признаёт в полном объёме. По обстоятельствам обвинения показал, что -Дата- пришёл в библиотеку по адресу: ..., где из гардероба похитил сумку через окно, из сумки забрал денежные средства 2300 рублей из сумки потерпевшей, а также банковскую карту, которой произвёл оплату в магазине, после чего вновь хотел произвести оплату товара, но не смог, так как карту заблокировали.

    Вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 показала, что с утра пришла на работу в гардероб к 10 часам в библиотеку .... Посетителей было не так много. Около 15 часов ушла на обед в отдельную комнату, форточку оставила открытой. Вернувшись с обеда увидела, что сумочка с содержимым пропала. В сумке находился паспорт, деньги в сумме 2300 рублей, банковская карта «...», открыт счёт на её имя. Позже пришло извещение, что с карты сняты деньги. Денежные суммы, указанные в обвинении подтверждает. Все денежные средства возмещены в полном объёме сыном подсудимого. Претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО9 показала, что работала библиотекарем в .... Гардеробщица ФИО8 уйдя на обед не закрыла форточку где лежала её сумка. Сумку нашли в туалете, из сумки пропали деньги и банковская карточка на которой лежали деньги. С карточки сняли деньги, ФИО8 перевела свои деньги на карточку сотрудницы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в должности библиотекаря ... ... ...» работает с 2012 года. -Дата- к ней пришла гардеробщица ФИО8, которая сообщила, что когда она пришла с обеда, то обнаружила, что из гардероба у нее пропала сумка с содержимым. Сумку нашли в туалете для инвалидов, расположенном напротив гардероба. Со слов ФИО8, стало известно, что из сумки у неё пропал портмоне, в котором были денежные средства и банковская карта. В это время пришла ФИО9 ФИО8 пояснила, что у неё с банковской карты стали списываться деньги, тогда по предложению ФИО9, ФИО8 перевела ей деньги со своей банковской карточки, а потом ФИО9 перевела деньги на карту дочери ФИО8 (№).

Свидетель ФИО10 показал, что по обстоятельствам инкриминируемому своему отцу деяния пояснить ничего не может, своего отца характеризует с положительной стороны.

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия помещения гардероба, находящегося в ... ... «библиотека - филиал им. ФИО7» по адресу: ..., с места происшествия изъяты след пальцев рук (№),

- протоколом осмотра места происшествия торгового ларька ФИО15 ФИО11, расположенного на остановке общественного транспорта «...» вблизи дома, расположенного по адресу: ..., в котором -Дата- в 14 часов 29 минут банковской картой ФИО8 совершена оплата товара по безналичному расчету на сумму 75 рублей (№),

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен торговый отдел ...», расположенный в ... находящегося по адресу: ... ... в котором -Дата- в 14 часов 56 минут банковской картой ФИО8 совершена попытка оплаты товара по безналичному расчету на сумму 122 рубля (№

- протоколом осмотра мобильного телефона «Алкатель», принадлежащий ФИО8, в ходе осмотра которого обнаружены сообщения о действиях по банковской карте ФИО8: совершении оплаты товара банковской картой у ФИО16 ФИО11 на сумму 75 рублей в 14 часов 29 минут -Дата- и попытки оплаты товара в ... в 14 часов 56 минут на сумму 122 рубля (№),

- заключение эксперта № согласно которого след руки обнаруженный на месте происшествия оставлен ФИО2 (№

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО8 женской сумки, из которой похищены портмоне с денежными средствами в сумме 2300 рублей, банковская карта потерпевшей и протоколом её осмотра (№),

- протокол осмотра истории операций по дебетовой карте №, выпущенной ...» на имя ФИО8 банковского счета №. Согласно истории операций, совершена оплата товара банковской картой у ИП ФИО11 на сумму 75 рублей, а также перевод денежных средств на банковскую карту № ФИО18 на сумму 4000 рублей (дата обработки -Дата-) (№),

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата- с участием обвиняемого ФИО2 в ходе которого ФИО2 указал на место в помещении гардероба, где он похитил сумку принадлежащую потерпевшей, а также торговый ларек, в котором он производил оплату похищенной банковской картой потерпевшей (№),

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № согласно которой ФИО2 в период инкриминируемых деяний и в настоящее время каких – либо психических расстройств, которые бы оказали влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также его возможность участвовать в следственных и судебных действиях не обнаруживал и не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела данных за наличие у подэкспертного наркотической и алкогольной зависимости нет (№)

- распиской о полном возмещении причиненного ФИО2 потерпевшей ФИО8 материального ущерба (№).

    Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вина ФИО2, кроме его явки с повинной и признательных показаний в которых он указал обстоятельства совершения тайного хищения с незаконным проникновением в гардероб, а также в покушении на кражу, совершенную с банковского счета потерпевшей ФИО8 подтверждается согласующимися с данными доказательствами показаниями потерпевшей ФИО8 В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал места совершения преступлений, что согласуется с осмотрами мест происшествий, свидетели ФИО9, ФИО12 также пояснили об обстоятельствах хищения имущества потерпевшей ФИО8 о месте, времени обстоятельствах похищенных денежных средств, как из сумки, так и с банковской карточки потерпевшей. Указанные обстоятельства подтверждаются осмотром мобильного телефона потерпевшей в ходе осмотра которого обнаружены сообщения о действиях по банковской карте подсудимым ФИО2, а также заключением экспертизы № в ходе которой в помещении гардероба библиотеки обнаружены отпечатки пальцев рук ФИО2

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого.

При этом, исходя из личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по инкриминируемым ему деяниям.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО2:

по эпизоду хищения сумки из гардероба по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище,

по эпизоду покушения на хищение денежных средств с банковского счёта по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по эпизоду хищения сумки из гардероба по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище,

по эпизоду покушения на хищение денежных средств с банковского счёта по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый ФИО2, судим, за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч.3, 4 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), а также тяжкое преступление (ч.3 ст.158 УК РФ) которое не окончено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, а также применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому из инкриминируемых ему деяний согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, принесённые извинения потерпевшей, состояние здоровья, имеющиеся хронические и иные заболевания, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не имеется в связи с чем суд при назначении наказания, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершённых преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемых ему деяний, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает, при этом с учётом приговора от -Дата- ... суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание виде лишение свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору и наказание по приговору от -Дата- ... ... ... сложить частично, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде – заключения под стражу.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время отбытия ФИО2 наказания по приговору от -Дата- ... с момента фактического задержания ФИО2 с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: упаковки, один отрезок ленты скотч со следом папиллярного узора – уничтожить, женскую сумку, мобильный телефон – считать выданной по принадлежности потерпевшей ФИО8, историю операций по дебетовой карте – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит