Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2012 ~ М-1155/2012 от 05.06.2012

2-1357 /12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Липатовой Н.М.

При секретаре Гензелюк И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеев В.К. к ООО «Тамбовский автоцентр КАМАЗ» о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Минеев В.К. с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа с процентами в размере руб., сумму процентов за использование чужими денежными средствами в размере руб. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ООО «Тамбовский автоцентр КАМАЗ» был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому возврат суммы займа с начисленными процентами ответчик обязался вернуть в срок до Однако, задолженность до конца ответчиком до настоящего времени не погашена и составляет

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере копеек и судебные расходы в сумме рублей.

    В суде представитель истца по доверенности Сазонова С.А, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что сумма задолженности выплачена ответчиком позже установленного срока, таким образом согласно представленного письменного расчета сумма задолженности на составляет ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по составляет коп. в связи с чем, просила уточненные исковые требования истца удовлетворить и взыскать задолженность по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в сумме рубля.

Представитель ответчика по доверенности Лощева Н.В. в суде иск не признала и пояснила, что с представленным расчетом истца не согласны в виду следующего, так как истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в случае не исполнения надлежащим образом принятых обязательств по договору сторонами. Однако, истец не оспаривает тот факт, что ООО «Тамбовский автоцент КамАЗ» исполнил свои обязательства в полном объеме. Срок возврата по договору займа не был нарушен ответчиком. График погашения задолженности сторонами не принимался. Тогда как, договор займа, заключенный между истцом и ответчиком , устанавливает согласно п. 2.2. договора порядок и размер начисления процентов. Таким образом считает, что начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от прямо противоречит условиям, указанным в ст. 395 ГК РФ, необходимые для начисления процентов, в связи с чем является незаконным. На основании п. 2.2. вышеуказанного договора займа на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 15 % годовых с момента получения суммы займа Заемщик до момента возврата ее Займодавцу. Таким образом, указанный процент должен начисляться на не возвращенную сумму займа, за весь период с - момент заключения договора и до момента возврата займа, т.е. после — срока возврата суммы займа, в случае нарушения сроков возврата обусловленных договором займа, ответчиком проценты начисляются с момента получения займа и до момента возврата, в связи с чем исковые требования считают не обоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшом количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В суде установлено, что договор займа с процентами от был заключен между Минеев В.К. и ООО «Тамбовский автоцентр», согласно которому Минеев В.К. передал ООО «Тамбовский автоцентр» в собственность денежные средства в сумме руб.

Договор займа п.2.2 устанавливает порядок и размер начисления процентов. Исходя из буквального толкования пункта 2.2 договора займа, следует, что проценты начисляются с момента, когда Заемщик получил денежные средства и до момента когда заемщик возвратил указанную сумму, но при этом процент начисляется на сумму не возвращенную в установленный договором срок возврата. То есть указанный процент начисляется на не возвращенную сумму займа, за весь период с – момента заключения договора и до момента возврата займа, то есть после – срока возврата суммы займа, в случае нарушения сроков возврата обусловленных договором займа. Материалами дела и объяснениями сторон установлено, что график погашения платежей сторонами договора займа не устанавливался.

Согласно п. 2.3. вышеназванного договора и приложению к нему свои обязательства по вышеуказанному договору Минеев В.К. выполнены, денежные Установлено, что денежные средства в размере руб.. были переданы ответчиком, что подтверждается представленным истцом произвольным графиком погашения займа в размере руб. и подтверждено в судебном заседании.

Возражения ответчика по иску суд находит убедительными, поскольку из материалов дела следует, что на лицевой счет Минеев В.К. начиная с были перечислены денежные средства, которые соответствуют сумме долга ( с переплатой в руб.) по договору займа от

Кроме того, также из копии данного лицевого счета видно, что долг по договору займа возвращены ООО «Тамбовский автоцентр» в срок до , то есть в установленный срок по заключенному сторонами договору, из чего следует, что оснований для взыскания с ответчика процентов, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов в рамках требований ст.395 ГК РФ противоречит условиям договора займа и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом Минеев В.К. в иске, соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию судебных расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░