Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-336/2015 ~ М-5339/2015 от 17.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Х 00.00.0000 года

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., рассмотрев исковое заявление А6 к А1, А2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

А7 обратилось в суд с иском к А1, А2 о расторжении кредитного договора У от 00.00.0000 года, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере У., расходов по оплате государственной пошлины в размере У.

Исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству

Как следует из искового заявления между Банком ПАО «Сбербанк России» и А1, А2 заключен кредитный договор У от 00.00.0000 годаг. согласно п.7.3 кредитного договора стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам кредитора к созаемщикам споры рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца: У Х по месту нахождения дополнительного офиса У филиала Кредитора (Х).

Таким образом, учитывая прямое указание в представленном в исковом материале кредитного договора на рассмотрение споров по искам кредитора к созаемщикам рассматриваются в У суде Х, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению У суде Х.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к А1, А2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу, в связи с неподсудностью его Октябрьскому районному суду Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к А1, А2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Л. Ерохина