Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5636/2013 ~ М-5199/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-5636/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тащилова ФИО8 к МИФНС России №16 по Московской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Тащилов С.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к МИФНС России №16 по Московской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру в <адрес>.

В отношении доли домовладения по указанному адресу нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в представленных правоустанавливающих документах имеются расхождения в составе объекта наследования.

Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель адвокат Иванченко Г.Н., действующая на основании ордера (л.д.105), иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик МИФНС России №16 по Московской области, третье лицо нотариус Базаева Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец Тащилов С.В. является сыном ФИО2 (л.д.9).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На момент смерти ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности часть домовладения по адресу: <адрес> (<данные изъяты> долей) (л.д.10, 32).

Как следует из сообщения нотариуса Базаевой Е.В., истец является единственным наследником к имуществу умершей матери, получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.103).

В отношении спорного домовладения нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с существенным расхождением в составе объекта наследования: в свидетельстве о государственной регистрации права указано «жилой дом, 1-этажный со светелкой», в техническом паспорте – жилой дом 2-х этажный с мансардой, тогда как в соответствии со строительными нормами и правилами «светелка» и «мансарда» являются разными объектами, каждый с самостоятельной характеристикой (л.д.12).

Между тем, в соответствии с данными ГУП МО «МОБТИ», изменение общей площади жилого помещения связано с Приказом Минэкономразвития России от 30.09.2011 №531 «Об утверждении требований к определению площади здания, помещения», письмом Минэкономразвития от 03.05.2012 №Д23и-1303», изменение количества этажей – СниП 2.08.01-89* «Жилые здания». В свидетельство о государственной регистрации права в общую площадь включены площади мансарды лит.<данные изъяты> и лит.<данные изъяты> (литеровка <данные изъяты> и <данные изъяты> в свидетельстве не указана) (л.д.13-23, 34-101).

Самовольные строения по адресу спорного домовладения отсутствуют, что также подтверждено данными ГУП МО «МОБТИ».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является единственным наследником, спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тащилова ФИО9 - удовлетворить.

Признать за Тащиловым ФИО10 право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> долей, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С.Кудрякова