Решение по делу № 33-347/2020 от 05.12.2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33–347/2020

Строка №114 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Родовниченко С.Г.,

судей Анисимова В.Ф., Востриковой Г.Ф.,

при секретаре Назаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Востриковой Г.Ф. гражданское дело № 2-5295/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа к Морашко Кесарии Джейрановне о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома,

по апелляционной жалобе Морашко Кесарии Джейрановны

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05 сентября 2016 г.,

(судья Серегина Л.А.),

установила :

общество с ограниченной ответственностью «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа (далее – ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа) обратилось в суд с иском к Морашко К.Д. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2012 г. по 29.02.2016 г. в размере 48 367, 55 руб., пени за период с 21.07.2012 г. по 19.04.2016 г. в размере 19 386, 90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 232, 64 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является собственником нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 71,2 кв.м. Истец оказывает услуги и выполняет работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчик ежемесячно предупреждался о наличии задолженности путем предъявления к оплате счетов с указанием суммы задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена (л.д. 6-10).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05 сентября 2016 г. исковые требования ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа удовлетворены.

В апелляционной жалобе Морашко К.Д. просит отменить указанное решение в части взыскания с ответчика в пользу истца по договору №64 на возмещение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставление коммунальных услуг от 14.04.2014г. за период с 01.06.2012г. по 29.02.2016г., ссылаясь на то, что за указанный период задолженность составляет лишь 15 705 руб. 25 коп.

До рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда в канцелярию суда от Морашко К.Д. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель истца ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа, ответчик Морашко К.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в установленном законом порядке. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия считает возможным принять отказ Морашко К.Д. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Лицам, участвующим в деле, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 221 и статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Морашко К.Д. через канцелярию суда подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Оснований считать, что такой отказ не является добровольным и осознанным, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая, что иными лицами судебное решение не оспаривается, полагает, что имеются основания для принятия отказа Морашко К.Д. от апелляционной жалобы и прекращения по ней апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила :

принять отказ Морашко Кесарии Джейрановны от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05 сентября 2016 г. по гражданскому делу № 2-5295/2016 (33-347/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа к Морашко Кесарии Джейрановне о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Морашко Кесарии Джейрановны на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05 сентября 2016 г. по гражданскому делу № 2-5295/2016 (33-347/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа к Морашко Кесарии Джейрановне о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома - прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: