Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-68/2022 ~ М-213/2022 от 28.01.2022

М М-213/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление Колчиной Л. В. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Колчина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>

Определением суда от <дата> исковое заявление было оставлено без движения, для устранения нарушений требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В установленный судом срок до <дата> истцом недостатки искового заявления не были устранены: к исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (приложена ксерокопия квитанции),

- документы, подтверждающие оценку на момент предъявления иска в суд земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, из которой рассчитывается государственная пошлина, подлежащая оплате при предъявлении настоящих требований,

- план - схема границ земельного участка с указанием его конфигурации, каталог координат и площади, изготовленный кадастровым инженером, либо проект межевого плана;

- заключение кадастрового инженера,

- акт согласования границ земельного участка с собственниками смежных земельных участков,

- градостроительное заключение Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань на гараж,

- техническое заключение на гараж.

- ответ нотариуса относительно выдачи свидетельства о праве на наследство на оспариваемое имущество, либо отказе в выдаче свидетельства.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

Также суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Колчиной Л. В. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                            Зинина А.Ю.