Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2020 ~ М-2019/2020 от 01.10.2020

№ 2-2007/2020

УИД 59RS0035-01-2020-003610-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                              19 ноября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием истца Тупицына А.С.,

представителя истца Носовой А.А.,

представителя ответчика Дружинина А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тупицына А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «оо «Коммунальщик» о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений МКД,

Установил:

    Истец Тупицын А.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «оо Коммунальщик» о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником помещения (квартиры) по адресу: <...>.

    В начале апреля 2020 г. истец узнал о проведении по инициативе ООО «оо «Коммунальщик» с 03.03.2020 года по 27.03.2020 г. внеочередного общего собрания собственников помещений МКД.

    Истец считает, что решение общего собрания принято с грубыми и существенными нарушениями требований законодательства, в том числе касающихся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, подведения его итогов, допущено существенное нарушение правил составления протокола, без надлежащего извещения всех собственников о проведении собрания, бюллетени для голосования не направлялись всем собственникам помещений дома, решение собрания принято по вопросам, не включенным в повестку дня, противоречит основам правового порядка, допущено нарушение равенства прав собственников помещений МКД, неуполномоченными лицами подписан протокол собрания и произведен расчет голосов, ответчик не имел право инициировать проведение такого собрания, расторжение договора управления МКД незаконно.

    Истец просит признать решение, проведенного по инициативе ООО «оо «Коммунальщик» в период с 03.03.2020 г. по 27.03.2020 г. в очно-заочной форме внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, и протокол этого собрания от 01.04.2020 года недействительными.

    В судебном заседании истец Тупицын А.С. на иске настаивает.

    В судебном заседании представитель истца Носова А.В., действующая на основании ордера, доводы искового заявления поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «оо «Коммунальщик» Дружинин А.Г., действующий на основании доверенности, иск о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель привлеченного протокольным определением Соликамского городского суда от 28.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель привлеченного протокольным определением Соликамского городского суда от 28.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Коммунал» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд считает возможным принять признание ответчиком заявленного истцом Тупицыным А.С. иска о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска заявлено уполномоченным на это представителем ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Тупицына А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «оо Коммунальщик» удовлетворить.

    Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <...>, проведенного по инициативе ООО «оо Коммунальщик», в период с 03.03.2020 г. по 27.03.2020 года в форме очно-заочного голосования, и протокол этого собрания от 01.04.2020 года недействительными.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца.

    Председательствующий                    Новикова Н.С.