Решение по делу № 2-7625/2010 ~ М-7129/2010 от 06.08.2010

Дело № 2 - 7625/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года                                                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,

с участием:

истицы Сорокиной О.А.,

ответчицы Шамсутдиновой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Сорокиной О.А. к Шамсутдиновой Г.Н. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина О.А. (далее - истица) обратилась в суд с иском к Шамсутдиновой Г.Н. (далее - ответчица) о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование своих требований истица указала, что <дата изъята> ответчицей по расписке были получены денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком возврата до 10.08.2007 года. Требования истицы о возврате суммы долга ответчица игнорирует.

Истица просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2007 года по 21.07.2010 года в размере 125 333, 33 рублей и госпошлину в размере 8 455, 33 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчица возражала против удовлетворения иска и пояснила, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении в связи с имеющимися аналогичными деламио взыскании суммы долга по расписке, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что <дата изъята> ответчицей от истицы по расписке были получены денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком возврата до 10.08.2007 года.

Истицей предъявлялись требования к ответчице о возврате суммы долга в устной форме. Однако до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены.

В судебном заседании ответчица подтвердила, что расписка о получении от истицы суммы займа в размере 400 000 рублей составлены ею. Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчицей не отрицался. Доводы ответчицы о возврате истице суммы долга в полном объеме суд не принимает во внимание, поскольку ответчицей не представлено объективных, допустимых и убедительных доказательств в обоснование этих доводов. Ответчица пояснила, что расписку о получении денежных средств истицей она с нее не взяла.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчицы основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет частично.

Согласно расчету истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2007 года по 21.07.2010 года составили 125 533, 33 рублей.

Учитывая, что ответчица в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд считает возможным, снизить размер процентов до 50 000 рублей. Заявленная истцом сумма процентов за просрочку оплаты задолженности несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенным требованиям в размере 7 700 рублей.

Действие принятых определением Советского районного суда города Казани от 24.08.2010 года обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, находящееся по адресу: <адрес изъят>, общей стоимостью в пределах 525 533, 33 рублей, суд полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего решения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шамсутдиновой Г.Н. в пользу Сорокиной О.А. сумму долга по расписке в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 (семи тысяч семисот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Действие принятых определением Советского районного суда города Казани от 24.08.2010 года обеспечительных мер сохранить до исполнения настоящего решения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.