Решение по делу № 2-1874/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-1874/2020

25RS0010-01-2020-000287-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2020 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием представителя третьего лица Козицкого А.М. по доверенности от 05.04.2018 Фесюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эйсмонт Ирины Петровны к ООО «ТЭСК» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 01.12.2014 № 1278 истец является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого: <.........>. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке 22.12.2014. В 2019 году истцу стало известно, что через ее земельный участок проходит подземная силовая кабельная линия - 6КВ, принадлежащая ответчику. Прохождение указанной кабельной линии подтверждается исполнительной съемкой от 17.10.2019. При этом в документах о предоставлении земельного участка в собственность, документах о государственной регистрации права собственности на земельный участок отсутствуют сведения об обременении земельного участка истца сервитутом – прохождение силовой кабельной линии. Истец обратилась с заявлением от 30.09.2019 к ответчику с просьбой провести обследование принадлежащего истцу земельного участка на предмет сетей и их принадлежности. До настоящего времени ответа на заявление не получено. В настоящее время наличие подземной силовой кабельной линии, принадлежащей ответчику на земельном участке истца не позволяет ей в полной мере использовать земельный участок по назначению, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Учитывая, что договором купли-продажи от 01.12.2014 № 1278 ограничения в виде подземной силовой кабельной линии на земельном участке истца не установлены, а также учитывая, что сервитут на ее размещение не установлен и не зарегистрирован, а само по себе нахождение подземной силовой кабельной линии нарушает права истца как собственника, считает, что демонтаж (перенос) указанной кабельной линии за границы земельного участка истца ответчиком собственный счет, в данном случае будет являться единственным способом защиты нарушенных прав истца. Отдельно истец отмечает, что земельный участок истца с кадастровым номером 25:31:010208:952 имеет вид разрешенного использования – отдельно стоящие односемейные дома с земельными участками без содержания домашнего скота, цель использования – индивидуальное жилищное строительство. Наличие на территории земельного участка истца подземной силовой кабельной линии препятствует истцу в производстве подготовительных и строительных работ, таким образом, истец не может осуществить строительство жилого дома, свободно используя для этого всю площадь земельного участка, так как строительство грозит опасностью повреждения кабельной линии, принадлежащей ответчику. На основании изложенного просит обязать ООО «ТЭСК» в течение одного месяца с момента вступления решении суда в законную силу произвести демонтаж (перенос) подземной силовой кабельной линии – 6 КВ, находящейся на земельном участке истца, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № местоположение которого: <.........>, за границы земельного участка с указанным кадастровым номером.

Протокольным определением суда от 10.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация Находкинского городского округа.

Протокольным определением суда от 27.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Козицкий А.М., как собственник силовой линии, расположенной на земельном участке истца. При дальнейшем рассмотрении гражданского дела статус Козицкого А.М. в судебном заседании 28.09.2020 изменен на статус соответчика по делу.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ответчика ООО «ТЭСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган местного самоуправления извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Находкинского городского округа.

Ранее в судебное заседание, назначенное на 16.10.2020, истец, представитель истца также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке надлежащим образом, о причинах неявки также не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебном заседании представитель Козицкого А.М. по доверенности Фесюк А.В., не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал оставить иск Эйсмонт И.П. без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя Козицкого А.М. об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу (абз.8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, абз. 4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Эйсмонт Ирины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСК» о возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                             М.А. Чернова