Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-297/2019 от 16.12.2019

Мировой судья Якишина Ж.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019г.                            г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МФК «Экспресс Деньги» на определение мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 14.06.2019г., которым определено:

«Заявление ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа на взыскание с Токарева Дмитрия Ениславовича задолженности по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными документами»,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2019 года ООО МФК "ЭкспрессДеньги" обратилось к мировому судье судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Токарева Д.Е. задолженности по договору займа в сумме 9 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 14.06.2019 года, заявление ООО МФК "ЭкспрессДеньги" возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора данному суду.

ООО МФК "ЭкспрессДеньги" не согласившись с определением мирового судьи, обратился в суд с частной жалобой.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья в обжалуемом определении указал, что заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары.

Суд полагает, что мировым судьей не допущено нарушений при разрешении вопроса о подсудности спора.

Возвращая заявление ООО МФК "ЭкспрессДеньги" по мотиву неподсудности дела мировому судье судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья исходил из того, что адрес регистрации должника: <адрес>. Самара, <адрес>, не относится к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, место получения заемщиком предложения заключить договор в п. 19 договора указано как г. Самара, Самарская область, т.е. конкретно не определено.

Из представленного материала следует, что между ООО МФК "ЭкспрессДеньги" и Токаревым Д.Е. заключен договор потребительского займа №235679 от 24.08.2018г..

Пунктом 18 договора займа №235679 от 24.08.2018г. предусмотрено, что все споры и разногласия, по настоящему договору потребительского займа, по иску (заявлению) Общества к заемщику, разрешаются в соответствии с ч.2.3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в судебном порядке в мировом судебном участке №16 Кировского судебного района г. Самары.

В силу части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению, помимо прочих, правила о договорной подсудности и что данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 253-ФЗ "О потребительском кредите" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Поскольку в договоре займа не указан адрес его заключения, а так же адрес места получения оферты, место регистрации заемщика не относится к подсудности мирового судьи судебного участка 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, а займодавец находится в республике Марий Эл, суд приходит к выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности в соответствии с правилами, предусмотренными частями 2, 3 статьи 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и статьей 32 ГПК РФ.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 14.06.2019г. не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 14.06.2019г. о возврате заявление ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа на взыскание с Токарева Д.Е. задолженности по договору займа – оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Т.С. Меркулова