Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2867/2014 ~ М-1827/2014 от 27.03.2014

2-2867/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2014 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., секретаре судебного заседания Володиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакотина ФИО4 к ЗАО «Кредитный союз» о расторжении кредитного договора, определении суммы задолженности, компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Бакотин В.Э. обратился в Щелковский городской суд с иском к ЗАО «Кредитный союз» о расторжении кредитного договора ФИО5 от 17.02.2013 года, определении суммы задолженности, компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, на судебные заседания, состоявшиеся 20.05.2014 года и 18.06.2014 года истец надлежащим образом извещен, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил и об уважительности причин неявки суду не сообщил, следовательно потерял интерес к рассмотрению спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бакотина ФИО6 к ЗАО «Кредитный союз» о расторжении кредитного договора, определении суммы задолженности, компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин своего отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Торбик