Постановление по делу № 5-2544/2016 от 27.10.2016

№ 5-2544/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

27.10.2016 г.                                 г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С. (<адрес>), с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Журавлева В.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Журавлева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00.40 часов, в <адрес>, водитель Журавлев В.М. управлял транспортным средством «Мопед Вайпер», в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В связи с тем, что при остановке транспортного средства сотрудниками ДПС, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, Журавлев В.М. был отстранен от управления транспортным средством. Факт алкогольного опьянения в отношении Журавлева В.М. был установлен, заключением ГБУ «Крымский научно-практический центр наркологии», согласно результатам которого, установлено состояние опьянения. В отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил Журавлеву В.М. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Журавлев В.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина Журавлева В.М. доказана материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- результатом освидетельствования;

- копией протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Журавлева В.М., свидетелей;

- справкой госиспектора БДД ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела, суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ (далее по тексту «Правила»), с указанными документами Журавлев В.М. был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Журавлева В.М. в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по мнению суда, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

С учетом указанного и принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, суд считает возможным и целесообразным назначить Журавлеву В.М. наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 12.8ч.3 КРФ об АП, судья

П о с т а н о в и л:

Признать Журавлева В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента приведения настоящего постановления к исполнению.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             А.С. Томащак