Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-433/2020 от 15.06.2020

Мировой судья судебного участка №... Дело №...

Октябрьского судебного района адрес

адрес М.А. Вилюнова

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 25 июня 2020 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Харелина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ризаева Ивана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, которым

Ризаев Иван Александрович, дата года рождения, уроженец адрес респ.Узбекистан, зарегистрированный по адресу: адресА-4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом 17 №... об административном правонарушении от дата, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП№... УМВД России по адрес, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дата в 22 час. 30 мин. Ризаев И.А., находясь по адресу: адресВ, нанес побои ФИО4, а именно один удар по лицу, причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № адрес.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ризаев И.А. обратился в Октябрьский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении него постановления и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела, оценка доказательств произведена ненадлежащим образом.

В судебном заседании Ризаев И.А. и его представитель ФИО5 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе, кроме того, ФИО1 суду пояснил, что его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана.

Представитель потерпевшего ФИО4 ФИО6 в судебном заседании просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ризаева И.А. - без удовлетворения, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи законно и обосновано.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в причинении побоев, то есть действий, влекущих физическую боль.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъектом правонарушения является физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона выражается в форме умысла.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата в 22 час. 30 мин. Ризаев И.А., находясь по адресу: адресВ, нанес побои ФИО4, а именно один удар по лицу, причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения, и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом, заявлением потерпевшего ФИО4, актом судебно-медицинского обследования №...о/792 от дата, фототаблицей, видеозаписями, а также иными материалами дела.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1

Действия Ризаева И.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки жалобы Ризаева И.А. о том, что постановление суда первой инстанции вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, к выводу о виновности Ризаева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы Ризаева И.А., показания потерпевшего ФИО4 отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Пояснения потерпевшего не противоречивы, последовательны, содержат информацию об обстоятельствах административного правонарушения, подтверждаются иными материалами дела. При производстве по делу об административном правонарушении потерпевший был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его права были разъяснены, оснований для оговора у потерпевшего не имеется. А потому показания потерпевшего расцениваются судом как соответствующие ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что мировым судьей они обоснованно положены в основу судебного акта в совокупности с другими доказательствами, оценка которых была дана мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы Ризаева И.А., показания свидетеля ФИО7 не подтверждают и не опровергают предъявленное Ризаеву И.А. обвинение, им дана оценка судом первой инстанции, в качестве доказательства виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения суд их не приводит.

Несогласие Ризаева И.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в их совокупности, всем доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата не имеет преюдициального значения для суда.

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления мирового судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Ущемления прав ФИО1 в ходе судебного разбирательства не допущено. В постановлении суда указано, по каким основаниям судья принял одни из доказательств и отверг другие.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и соответствующие выводы суда сомнений не вызывают.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены состоявшегося по делу постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, которым Ризаев Иван Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей – оставить без изменения, а жалобу Ризаева И.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Харелина