Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2016 ~ М-40/2016 от 04.02.2016

                                                                                                                            Дело № 2-146/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское

Красноярского края                                                                              15 марта 2016 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием истца Грушкевич Т.Н.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грушкевич Т.Н. к Марковой Ю.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Грушкевич Т.Н. обратилась в Манский районный суд с исковым заявлением к Марковой Ю.А. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования (с учетом уточнений) аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Маркова Ю.А. взяла у Грушкевич Т.Н. в долг по договору займа сумму <данные изъяты> рублей под 0,5 % в сутки на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа, в случае не возврата указанной суммы с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, или по первому требованию истца, ответчик обязуется дополнительно выплатить ответчику неустойку в размере 20% от итоговой суммы долга. В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение истца о добровольном возврате суммы долга не отвечает. Согласно представленному расчету, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать в её пользу с Марковой Ю.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Грушкевич Т.Н. исковые требования поддержала по изложенным в исковой заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Маркова Ю.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Маркова Ю.А. взяла у Грушкевич Т.Н. в долг по договору займа сумму <данные изъяты> рублей под 0,5 % в сутки на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа, в случае не возврата указанной суммы с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, или по первому требованию истца, ответчик обязуется дополнительно выплатить ответчику неустойку в размере 20% от итоговой суммы долга. Данный факт подтверждается договором займа (распиской) подписанного ответчиком собственноручно (л.д.4).

Указанные денежные средства ответчиком не возвращены Грушкевич Т.Н. по настоящее время.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга составляет: основной долг <данные изъяты> рублей х 0,5% в день = <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31 день. Проценты по займу составляют <данные изъяты> рублей (31 день х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей). Сумма долга <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей %= <данные изъяты> рублей (долг с процентами). Неустойка 20 % от суммы долга <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Итого, <данные изъяты> рублей основной долг + <данные изъяты> рублей проценты + <данные изъяты> рублей неустойка = <данные изъяты> рубля.

Представленный истцом расчет проверен судом, доказательств его недействительности суду не представлено.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ обоснованные возражения по существу исковых требований ответчиком не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с Грушкевич Т.Н. с учетом удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Грушкевич Т.Н. к Марковой Ю.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Марковой Ю.А. в пользу Грушкевич Т.Н. сумму долга в размере 65142 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме2154 рубля 26 копеек, всего 67 296 рублей 26 копеек.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                     С.В. Тыченко