Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-33/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Чащиной Л.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Сусловой О.М.,

защитника – адвоката Брагина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Сусловой О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Суслова О.М., находившаяся в квартире знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, прошла на кухню вышеуказанной квартиры, взяла кухонный нож, с которым прошла в комнату, подошла к кровати, на которой лежал Потерпевший №1, и, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла не менее девяти ударов по телу Потерпевший №1 в область задней поверхности шеи, груди, наружной поверхности правого плеча.

В результате действий Сусловой О.М. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение груди справа с повреждением правого легкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса (кровь, воздух в плевральной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаные раны на шее (1), груди (6), правом плече (1), которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Подсудимая Суслова О.М. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину свою признала полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. Согласилась на оглашение её показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сусловой О.М. следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ она на сайте знакомств познакомилась с Потерпевший №1, впоследствии начали встречаться. ДД.ММ.ГГГГ она списалась с Потерпевший №1, что она приедет к нему в гости. Она спросила Потерпевший №1, может ли она приехать к нему вместе с сыном, на что тот согласился. Около 22 часов 10 минут она с сыном на автобусе приехала к Потерпевший №1, который дома находился один. Потерпевший №1 покормил ее сына и отвел его в комнату, где тот стал смотреть телевизор, играть на планшете. Она и Потерпевший №1 находились на кухне, поужинали, и на двоих с Потерпевший №1 они выпили примерно грамм 300 водки. Находились на кухне на протяжении двух часов и пошли спать. Ей захотелось еще выпить водки, поэтому она несколько раз попросила Потерпевший №1, чтобы тот еще налил водки, но тот отказался и ударил ее рукой в область бедра и в бок. От удара она разозлилась, так как испытала физическую боль. От того, что Потерпевший №1 нанес ей удар, она очень разозлилась. Она встала с кровати и пошла на кухню для того, чтобы попить, при этом была очень злая на Потерпевший №1. Когда она прошла на кухню, включила свет, попила воды, и ее взгляд упал на кухонный нож, у нее возник умысел на нанесение телесных повреждений Потерпевший №1, она хотела сделать ему больно. Она осознанно взяла нож в правую руку, зашла в комнату, где на кровати находился Потерпевший №1, который по отношению к ней лежал к ней лицом, то есть спиной к стене. Когда она легла в кровать, Потерпевший №1 выключил телевизор и лег спать. После этого она ножом, который находился у нее в руке, нанесла удар Потерпевший №1 в область плеча. В какой-то момент Потерпевший №1 соскочил с кровати и побежал в коридор квартиры в сторону ванной, при этом он стал кричать ее сыну, что она хочет его убить. Она выбежала за Потерпевший №1 в коридор. В то время, когда она стояла в коридоре с ножом в правой руке, из комнаты выбежал ее сын, который увидел, что происходит и испугался. Увидев сына, она машинально выкинула из руки нож в сторону прихожей. Она увидела, что у Потерпевший №1 спина, грудь и шея были в крови, также следы крови были на полу в квартире. Потерпевший №1 повалил ее на пол в прихожей, зажав руки за спиной, сам сверху оперся на нее и, не отпуская ее, начал кричать и звать на помощь. Потерпевший №1 попросил ее сына принести ему мобильный телефон и позвонил ее сестре Авдеевой и попросил приехать в квартиру, чтобы забрать ее сына. В это время она услышала, что в дверь кто-то стучится, это была соседка из <адрес>Лежнева. Она не была намеренна убивать Потерпевший №1. Тот на протяжении длительного времени подавлял ее морально, оскорблял ее, предлагал помощь, а впоследствии упрекал ее, унижал, издевался над ней, посмеивался, она надеялась, что отношения между ними наладятся. Вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.86-90, 145-146).

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Сусловой О.М., в ходе которой Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у него в квартире по адресу: <адрес> находилась ФИО7 со своим малолетним ребенком ФИО8.Они находились на кухне, покормили ребенка, и отправили его в комнату смотреть телевизор. После того как ФИО7 ушел, он с ФИО7 сел за стол, она начали ужинать, так же распивали спиртные напитки. Посидев примерно до 01 часа ночи, они решили лечь спать. Спустя некоторое время он почувствовал толчки в спину. От этого он сразу же соскочил с кровати и выбежал из комнаты, чтобы понять, что происходит. Следом за ним пошла ФИО7. Когда он находился в коридоре, почувствовал боль, а также почувствовал тепло на спине. Когда ФИО7 стояла напротив него в коридоре, он задал ей вопрос: «Зачем она это сделала?», на что ФИО7 никаких пояснений не давала. Он схватил ФИО7 за запястья ее рук, повалил ее на пол, на живот. После этого он попросил ФИО7 принести его сотовый телефон, чтобы вызвать скорую помощь. Он стал ожидать сотрудников скорой медицинской помощи, при этом он находился на ФИО7, продолжал удерживать ее на полу. После этого пришла соседка из <адрес> Лежнева.

Суслова О.М. показала, что показания Потерпевший №1 подтверждает, желает уточнить, что в тот вечер, когда она находилась в кровати рядом с Потерпевший №1, тот нанес ей два удара: один удар пришелся в область правого бедра, а второй удар пришелся в область груди справой стороны. После чего она встала с кровати, вышла на кухню, чтобы попить воды. В этот момент ей на глаза попался нож и она взяла данный нож в правую руку, вернулась в комнату, где в тот момент находился Потерпевший №1, который лежал на кровати на правом боку. Она встала на колени на кровать, после чего стала наносить удары ножом Потерпевший №1, при этом она ничего не говорила. В этот момент Потерпевший №1 соскочил с кровати, стал кричать. Она просила Потерпевший №1 успокоиться, чтобы тот не разбудил ее сына, но тот продолжал кричать. В тот момент, когда Потерпевший №1 побежал в коридор, она проследовала за ним, при этом нож она откинула от себя в коридоре, для того, чтобы ее сын не увидел нож.

Потерпевший №1 показал, что ударов ФИО7 он не наносил. Каким образом ФИО7 наносила ему удары ножом, не видел, так как лежал на боку к ней спиной. Чем ФИО7 наносила удары, не видел. Сам нож он увидел лишь тогда, когда ФИО7 вместе с ним оказалась в коридоре (л.д.99-102).

Данные показания подсудимая Суслова О.М. подтвердила, пояснила, что поводом для совершения преступления послужило то, что потерпевший ее ударил. В содеянном раскаивается. Она находилась в легкой степени опьянения, что не способствовало совершению преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что проживает по адресу: <адрес>157 со своей матерью. ФИО7 знает на протяжении 9 лет, познакомился с той через сайт знакомств. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 18 часов ему позвонила ФИО7, попросила разрешения приехать к нему в гости, при этом ФИО7 сообщила, что приедет вместе с сыном ФИО2. Около 23 часов ФИО7 приехала к нему домой вместе с ребенком, была в трезвом состоянии. Сын ФИО7 ушел смотреть телевизор в комнату. Он достал не полную бутылку водки объемом 0,5 л., при этом они сидели на кухне. От выпитого спиртного по внешнему виду и поведению ФИО7 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 02 часов они уложили ребенка спать и сами пошли спать. Он лег на диван. ФИО7 сказала, что спать не хочет и попросила налить ей еще выпить. Он сказал, что наливать ничего не будет, что пить ей хватит. ФИО7 сказала, что пойдет покурить, вышла из комнаты. После вернулась и спросила у него: «Жить хочешь?», дословно фразу ее не помнит. Высказывание ФИО7 как угрозу для своей жизни и здоровья он в серьез не воспринял, но подумал, что ругаться с той не хочет, поэтому предложил вызвать для нее такси, на что ФИО7, вроде бы, успокоилась. Он повернулся спиной к ФИО7, при этом он спал на краю дивана. В этот момент он почувствовал резкую боль в области спины. От боли он резко вскочил с дивана и побежал в коридор. ФИО7 выбежала за ним. Когда он повернулся, увидел, что у ФИО7 в правой руке находился кухонный нож. ФИО7 стала с ним бороться в коридоре. Возможно, во время борьбы ФИО7 удалось нанести ему еще удары ножом, он уже тогда ничего не чувствовал. Ему удалось побороть ФИО7, то есть он перевернул ту на живот, сел на нее, и стал держать ее руки для своей безопасности. Никаких ударов он ФИО7 не наносил. Пришла соседка из <адрес> Лежнева (л.д.41-45).

Данные показания потерпевший ФИО3 подтвердил, пояснил, что не ударял потерпевшую. Гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере -СУММА-, а также морального вреда в размере -СУММА- поддерживает, в сумму материального ущерба входит стоимость постельного белья, ремонт в квартире, изъятая одежда. Моральный вред выражен в его нравственных страданиях, нахождения на больничном 9 дней, дискомфорта в течение месяца. Вещественные доказательства – ножи, за исключением того, которым было совершено преступление, просит вернуть. Просит назначить минимальный реальный срок наказания, если суд примет решение о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, то просит назначить максимальное наказание.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает со своими дочерьми Сусловой О., ФИО1, внуками. Ей известно, что 9 лет назад ФИО7 через социальные сети познакомилась с Потерпевший №1, и с того времени они стали общаться и встречаться. Она лично знает Потерпевший №1, ей известно, что когда Потерпевший №1 встречается с ФИО7, они всегда употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сказала, что поехала в гости к Потерпевший №1. Она была против этого, просила ФИО7 не пить, та пообещала ей, что пить не будет, при этом взяла с собой сына ФИО8 Через некоторое время Авдеева сказала, что ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ФИО7 порезала его ножом. Она стала звонить Потерпевший №1. Когда тот ответил, сообщил, что ФИО7 действительно порезала его ножом, и что он будет вызывать полицию. Она сказала Авдеевой, чтобы та ехала и забирала ФИО8 Дома ФИО8 рассказал, что когда он находился в гостях у Потерпевший №1, тот его накормил, увел в комнату смотреть телевизор. Через некоторое время, когда ФИО7 находился в комнате, услышал крики. Когда он выбежал из комнаты в коридор, увидел что Потерпевший №1 стоит весть в крови, а ФИО7 стоит с ножом в руках. Потерпевший №1 попросил его принести сотовый телефон для того, чтобы вызвать полицию, что он и сделал. ФИО7 когда трезвая, всегда спокойная, никакой агрессии не было, однако когда та выпьет, становиться агрессивная, нервная (л.д.46-48).

Данные показания свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила, дополнила, что по поводу случившегося ФИО7 ей рассказала, что потерпевший спровоцировал скандал. Когда они пьют Потерпевший №1 провоцирует скандал и избивает ее, а также Артунян мешал ее дочери построить свою личную жизнь, писал и звонил молодым людям, которые пытались оказывать ей знаки внимания, неоднократно отбирал у нее паспорт, чтобы она была у него под контролем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что она является сестрой подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ ночью ей позвонил потерпевший и пояснил, что ФИО7 его ранила ножом. Она сразу вызвала такси и поехала забрать сына Сусловой О.М. Сын ФИО7 рассказал, что сидел играл в планшете, услышал шум, вышел в коридор увидел, что потерпевший в крови. Потерпевший и ФИО7 стали бороться, потерпевший сел на нее сверху. Потом пришла соседка. Охарактеризовать подсудимую может с положительной стороны, до возбуждении уголовного дела она работала всегда, одна содержит ребенка, как мать хорошая. Стала употреблять алкоголь раз в две три недели, когда стала встречаться с потерпевшим, с которым знакома уже около 10 лет. У потерпевшего и ФИО7 были сложные отношения, с его стороны были моральные истязания. Потерпевший знал, что она нуждается в деньгах, унижал ее. Однажды после встречи с ним она вернулась домой с разбитой губой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что в соседней от ее квартиры, № проживает Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в ночное время она услышала крики, вышла в коридор. Постучалась в квартиру, откуда доносились крики, дверь ей открыл ребенок. Она прошла в коридор и увидела, что на полу лежит ФИО7, а Потерпевший №1 сидит на ней сверху. Потерпевший №1 держал ФИО7 за руки и успокаивал. Потерпевший №1 был в шортах, на спине и шее были несколько ран, и из каждой раны шла кровь. ФИО7 пыталась скинуть потерпевшего, но тот не давал. Скорую помощь вызвал потерпевший. Около кухни на полу лежал нож, который мальчик потом унес на кухню в раковину. Нож был небольшой, рукоятка ножа была больше клинка. Потерпевшего охарактеризовал как спокойного, не конфликтного.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он с мамой ФИО7 поехал в гости к Потерпевший №1. Когда они приехали к Потерпевший №1, его накормили, а сами стали пить водку, у них было половина бутылки. Потом он ушел в комнату, где играл в планшет, смотрел телевизор. Более что-либо пояснять отказался (л.д.127-130).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день им была принята явка с повинной с Сусловой О.М. в которой та пояснила об обстоятельствах произошедшего. Никакого давления на ФИО7 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Физическая сила и специальные средства не применялись. Изложенные пояснения ФИО7 не вызвали у него сомнения в том, что именно она причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью (л.д.118-119).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что работает в должности медбрата на скорой помощи. В 03 часа 17 минут прибыли по адресу: <адрес>157, там находился Потерпевший №1, который был в крови и пояснил, что его ножом ударила знакомая 30 минут назад. Кроме Потерпевший №1 в квартире находились сотрудники полиции, женщина и несовершеннолетний ребенок. У Потерпевший №1 были колото-резанные раны спины, шеи, правого плеча. Они оказали медицинскую помощь и госпитализировали Потерпевший №1 в ГКБ № по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 и женщина были в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 более подробно ничего не рассказывал (л.д.134-135).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что работает в должности полицейского взвода 5 роты полка полиции УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. В 03 часа 10 минут от дежурного получил сообщение о том, что по адресу: <адрес>157 ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, установлено, что там находилась ФИО7, которую на полу удерживал Потерпевший №1. На теле Потерпевший №1 были видны множественные порезы, была кровь на спине, шее и груди. Потерпевший №1 сообщил, что его порезала кухонным ножом знакомая ФИО7 за то, что он не дал той выпить спиртное. ФИО7 сообщила, что Потерпевший №1 побил ее, поэтому она пошла на кухню, взяла нож, зашла в комнату, где лежал Потерпевший №1, и несколько раз ударила его ножом по спине (л.д.120-121).

Также вина Сусловой О.М. подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с приобщенной фототаблицей и схемой, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес>157, в ходе которого изъяты:пододеяльник, 4 кухонных ножа, вещество бурого цвета в 5 конвертах, фрагмент обоев с веществом бурого цвета.(л.д.15-17, л.д.18-32, л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия с схемой, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на месте происшествия в ГКБ №по адресу: <адрес>, в ходе которого изъятышорты (л.д.34-38, л.д.39);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут в ГКБ № <адрес> доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>157. Предварительный диагноз: множественные колото-резанные раны спины и шеи, госпитализирован в хирургию. По факту получения травмы Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа ударила ножом дома выпившая девушка (л.д.5-6);

- протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Сусловой О.М. изъята красная футболка с пятнами вещества бурого цвета..(л.д.64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением правого легкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса (кровь, воздух в плевральной полости), которое, судя по характеру, внешним и клиническим проявлениям, образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаные раны на шее (1), груди (6), правом плече (1), которые, судя по характеру, внешним и клиническим проявлениям, образовались от воздействия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.136-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе АВ. На трех ножах, изъятых с места происшествия, наличие крови не установлено, а поэтому основания для определения видовой, групповой принадлежности крови и происхождения ее от Потерпевший №1 отсутствуют. В смывах с рук Сусловой О.М. обнаружена кровь человека в незначительном количестве, группу которой определить не удалось, так как антигены А, В и Н не выявлены, а поэтому высказаться о происхождении крови от конкретного лица (лиц), в том числе от Потерпевший №1, не представляется возможным. На футболке Сусловой О.М., фрагменте обоев, пододеяльнике, клинке и рукоятке четвертого ножа, в смывах вещества бурого цвета с пола у ванной комнаты и в коридоре прихожей, с двери туалета, с откоса дверной коробки в комнату № (справа), на шортах найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В, что не исключает происхождение этой крови от Потерпевший №1, поскольку ему характерны оба выявленных фактора (л.д.106-111);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: 1) конверт с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Причинение телесных повреждений в <адрес>:1 /подпись/ 2/подпись/ Следователь /подпись/ Спец /подпись/». 2) конверт с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Причинение телесных повреждений в <адрес>:1 /подпись/ 2/подпись/ Следователь /подпись/ Спец /подпись/». 3) конверт с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Причинение телесных повреждений в <адрес>:1 /подпись/ 2/подпись/ Следователь /подпись/ Спец /подпись/». 4) конверт с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Причинение телесных повреждений в <адрес> в-во бурого цвета на ватную палочку с откоса дверной коробки в комн. 2 (справа) Понятые:1 /подпись/ 2/подпись/ Следователь /подпись/ Спец /подпись/». 5) конверт с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Причинение телесных повреждений в <адрес> в-во бурого цвета на ватную палочку со стены у дверной коробки в комн. 2 (слева) Понятые:1 /подпись/ 2/подпись/ Следователь /подпись/ Спец /подпись/». 6)конверт с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Причинение телесных повреждений в <адрес> фрагмент обоев с веществом бурого цвета со стены у дверной коробки в комн. 2 (слева) Понятые:1 /подпись/ 2/подпись/ Следователь /подпись/ Спец /подпись/», внутри находится фрагмент бумажных обоев беловато-зеленоватого цвета с рисунком золотистого цвета. На фрагменте обоев с лицевой стороны обнаружены пятна буровато-коричневого цвета. 7)полиэтиленовый пакет с этикеткой с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Причинение телесных повреждений в <адрес>157, пододеяльник с кровати в комн. 2 с пятнами бурого цв. Понятые:1 /подпись/ 2/подпись/ Следователь /подпись/ Спец /подпись/», внутри находится пододеяльник из хлопчатобумажной ткани светло и темно зеленого цвета с крупным цветочным рисунком желтого, оранжевого, красного цвета, с разрезом с застежкой на пуговицы у одного из длинных краев, бывший в пользовании, целый, загрязненный, размером 192х204 см. На пододеяльнике с лицевой стороны в 21 см. от длинного и в 70 см. от короткого краев обнаружена группа пятен коричневого цвета, округлой формы.8)полиэтиленовый пакет с этикеткой с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ по факту ножевого ранения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>157 (осмотр в палате 757 по <адрес>) Изъято: шорты с веществом красно-бурого цвета Понятые:1 /подпись/ 2/подпись/ Следователь /подпись/ ЭКО /подпись/», внутри находятся шорты мужские из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета с рисунком в виде продольных полос и геометрических фигур желтого, зеленого, фиолетового, синего цвета, с подкладкой спереди, в поясе собраны на резинку, грязные. На шортах с лицевой стороны спереди и сзади, почти по всей длине, обнаружены пятна буроватого цвета, округлой формы размерами от 0,1х0,1 см., в виде следов брызг до 9х21 см. 9) полиэтиленовый пакет с этикеткой с надписью: «Футболка, изъятая в ходе выемки у Сусловой О.М. Понятые:1 /подпись/ 2/подпись/ Следователь /подпись/», внутри находится футболка из хлопчатобумажного трикотажа красного цвета, с надписью «MOSCHINO». На футболке с лицевой стороны спереди, сзади, на рукавах обнаружены пятна бурого цвета размерами 0,1х0,1 см., в виде следов брызг. 10) конверт с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Причинение телесных повреждений в <адрес>. Ножи 4 шт. с кухни (3 ножа с рукояткой темно-серого цвета, 1 нож с деревянной рукояткой) /подпись/ /подпись/ Следователь /подпись/ Спец. /подпись/», внутри находятся 1) нож кухонный, клинок из металла серого цвета с надписью «TRAMONTINA». Рукоятка деревянная темно-коричневого цвета. Размеры ножа: длина клинка 15,2 см. При визуальном осмотре пятен, похожих на кровь, на клинке и рукоятке ножа не обнаружено. 2) нож кухонный, клинок из металла серого цвета с надписью «Tupperware». Размеры ножа: длина клинка 19,4 см., длина рукоятки 12,5 см. При визуальном осмотре пятен, похожих на кровь, на клинке и рукоятке ножа не обнаружено. 3) нож кухонный, клинок из металла серого цвета с надписью «Tupperware». Размеры ножа: длина клинка 12,5 см., длина рукоятки 11,4 см. При визуальном осмотре пятен, похожих на кровь, на клинке и рукоятке ножа не обнаружено.4) нож кухонный, клинок из металла серого цвета с надписью «Tupperware». Рукоятка пластмассовая светло и темно-серого цвета. Размеры ножа: длина клинка 9,7 см., длина рукоятки 11,5 см. На клинке ножа справа ближе к краю лезвия обнаружена прерывистая помарка коричневого цвета, размером 0,2х0,4 см. (л.д.103-104).

В связи с этим, суд квалифицирует действия Сусловой О.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Суд считает установленным и доказанным тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Суслова О.М. в квартире по адресу: <адрес>157, в ходе ссоры, взяла кухонный нож и умышленно нанесла ножом не менее девяти ударов по телу Потерпевший №1 в область задней поверхности шеи, груди, наружной поверхности правого плеча, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение груди справа с повреждением правого легкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса (кровь, воздух в плевральной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаные раны на шее (1), груди (6), правом плече (1), которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

В основу приговора по данному эпизоду преступной деятельности Сусловой О.М. суд считает необходимым положить как признательные показания самой подсудимой, а также показания потерпевшего и свидетелей, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, которые пояснили об обстоятельствах произошедшего.

Помимо того, вина подсудимой подтверждается протоколом явки с повинной Сусловой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>157, с которым она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ. Она стала общаться с Потерпевший №1, у них завязались близкие отношения. Потерпевший №1 написал, что хочет встретиться ДД.ММ.ГГГГ Она сказала, что готова приехать к нему, что она приедет с сыном. Потерпевший №1 написал, чтобы они приезжали. В этот же день около 22 часов она вместе с сыном приехала домой к Потерпевший №1. Они накормили сына на кухне, и тот ушел в комнату смотреть телевизор. Она и Потерпевший №1 остались на кухне, стали пить водку. Они сидели на кухне около 2 часов, выпили около 0,5 л. водки. Во время распития спиртного никаких конфликтов у нее с Потерпевший №1 не было, более к ним никто не приходил. После того как они выпили водку, решили идти спать, так как было уже около 01 часа 30 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ Они легли вместе, Потерпевший №1 отвернулся от нее. Она предложила Потерпевший №1 еще выпить, но он ответил категорическим отказом. Она встала с кровати, и пошла курить на балкон. После того как она покурила, вернулась в комнату и легла на кровать к Потерпевший №1. Она опять предложила Потерпевший №1 выпить, тот сказал ей ложится спать. После чего Потерпевший №1 повернулся к ней, и толкнул ее рукой в правый бок, также ударил ее рукой по правому бедру. От этих действий она испытала физическую боль. Она психанула, встала с кровати и пошла на кухню попить воды. На кухне она выпила воды. В это время ей на глаза попался кухонный нож, который лежал на столе. Она взяла со стола этот нож и пошла с ним в комнату к Потерпевший №1. Она была очень зла на Потерпевший №1 из-за его некрасивого поведения. Она хотела ударить Потерпевший №1 ножом. Зайдя в комнату, она легла на кровать рядом с Потерпевший №1, все это время нож был у нее в руке. Потерпевший №1 лежал к ней спиной. Она начала наносить Потерпевший №1 удары ножом по спине в районе шеи. Она нанесла несколько ударов, но не менее 7. Потерпевший №1 после этого вскочил с кровати начал кричать: «ФИО2, иди сюда, твоя мать меня убивает» и выбежал из комнаты в коридор. Она пошла за ним с ножом в руке. В это время из другой комнаты вышел ее сын, увидел, что Потерпевший №1 в крови и заплакал. Она отшвырнула нож в коридор, сказала сыну успокоится. Потерпевший №1 в это время заломил ей руки и положил ее на пол на живот. Сам сидел на ней сверху, держал ей руки, продолжал кричать, звать на помощь. В это время в дверь постучалась соседка из соседней квартиры. Потерпевший №1 сказал ее сыну открыть двери. До приезда полицейских и медиков Потерпевший №1 сидел на ней и фиксировал ее руки. Приехавшие полицейские доставили ее в ОП №7, а медики забрали собой Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 55).

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ причинения телесных повреждения, физические и поражающие свойства примененного подсудимой насилия, то есть целенаправленного нанесения со значительной силой удара ножом в жизненно-важный орган – грудную клетку. Учитывая в совокупности все эти обстоятельства, суд считает, что умысел Сусловой О.М. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Причиненные подсудимой Сусловой О.М. потерпевшему телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а характер действий подсудимой указывает на то, что она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, и желала их наступления.

Вина Сусловой О.М. в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу ОМП, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела. Изобличающие Суслову О.М. доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо разумных оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сусловой О.М. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сусловой О.М. совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимая пояснила, что употреблением им алкоголя не способствовало совершению преступления в отношении потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Сусловой О.М. тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, характеризуется по месту жительства положительно. Вместе с тем, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Сусловой О.М. преступления, суд полагает, что наказание ей должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. В связи с этим, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. При этом суд назначает Сусловой О.М. наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Сусловой О.М. преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления совершенного Сусловой О.М. на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Сусловой О.М. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Суслова О.М. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 82 УК РФ, с учетом всех обстоятельств совершения данного преступления, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом наличия у Сусловой О.М. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сына ФИО8 (л.д. 159), которая одна занимается его воспитанием, содержанием, суд считает возможным отсрочить реальное отбытие наказания Сусловой О.М. до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – пододеяльник, шорты, фрагмент обоев, футболка с надписью «MOSCHINO», кухонный нож, являющийся орудием преступления - подлежит уничтожению, 3 кухонных ножа – необходимо вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере -СУММА-, а также морального вреда в размере -СУММА-. Суд считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку возникла необходимость произвести дополнительные расчеты, представить документы в обоснование заявленных требований, что требует отложения судебного разбирательства.

Рассматривая иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд учитывает не только требование справедливости, но и требование разумности, материальное положение подсудимого, наличие у Сусловой О.М. заработка, поскольку подсудимая официально не трудоустроена, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также характер причиненных потерпевшему нравственных и моральных страданий, и фактические обстоятельства дела. Однако, суд считает размер компенсации по возмещению морального вреда заявленный потерпевшим в размере -СУММА- чрезмерно завышенным и считает необходимым установить размер компенсации по возмещению морального вреда с учетом материального положения подсудимой, соразмерности и справедливости, в размере -СУММА-.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Суслову О. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 82 УК РФ отбывание назначенного наказания Сусловой О.М. отсрочить до исполнения ребенку – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сусловой О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Перми: пододеяльник, шорты, фрагмент обоев, футболка с надписью «MOSCHINO», кухонный нож, являющийся орудием преступления - уничтожить, 3 кухонных ножа – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму -СУММА- передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Сусловой О. М. в пользу Потерпевший №1 -СУММА- в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева