Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2018 ~ М-423/2018 от 16.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2018 по иску ООО «Содействие» к Горбунову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг

Установил:

Истец обратился в суд, в исковом заявлении указав, что между Горбуновым А.Ю. и ООО «Содействие» заключены договоры на оказание юридических услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в полном объеме оказал услуги Ответчику на дату направления искового заявления. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг. Факт оказания услуг подтверждается судебными актами Арбитражного суда <адрес>: Решение АС по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Определение АС по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка ф.л. Горбунова <данные изъяты> из Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, карточка ф.л. Горбунова <данные изъяты> из Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, Решение АС по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Определение АС по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении процедуры банкротства сроком на три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п. 3 утвержден порядок оплаты договора на оказание юридических услуг.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд, Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате оказанных услуг в размере 440 816 рублей, из них: основной долг - 325 391 рубль, пени в размере 115425 рублей.

Расчет задолженности произведен следующим образом: Согласно п. 3 утвержден порядок оплаты договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что со стороны Заказчика в адрес Исполнителя не направлялись претензии о выполнении обязательств, принятых на себя Заказчиком в соответствии с п. 1 выше перечисленных договоров, считают, выполненными следующие принятые обязательства.

В соответствии с п.п.п. 1, 3.1. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридических услуг, Заказчик исполнил обязательства в полном объеме. Согласно п. 3 указанного договора задолженность на 01.03.2018 года составляет 70 000 рублей. В соответствии с п.п.п. 1, 3.1, 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридических услуг, Заказчик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по делу №, таким образом задолженность Исполнителя по делу № составляет 115 391 рубль. Расчет указанной задолженности рассчитывался следующим образом. В соответствии с п. 4 Настоящего договора, действие договора или период действия договора определяется с момента подписания до его исполнения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев и 23 дня, <данные изъяты> 115391 рубль.

В соответствии с п.п.п. 1, 3.1, 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридических услуг, Заказчик исполняет принятые на себя обязательства по делу № а именно сопровождает дело о банкротстве, так как на момент направления претензии Исполнителем от Заказчика не поступило предложение о расторжении настоящего договора. Задолженность Заказчика перед Исполнителем по делу № составляет 140 000 рублей. Расчет указанной задолженности рассчитывался следующим образом. В соответствии с п.4 Настоящего договора, действие договора или период действия договора определяется с момента подписания до его исполнения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 7 месяцев 140 000 рублей = 20 000 рублей*7 месяцев. Кроме того, в соответствии с п.3.5 настоящих договоров в случае уклонения Заказчика от оплаты в оговоренные сроки, исполнителем начисляются пени в размере 0.5% от неоплаченной суммы ежедневно. Исходя из указанного п. 3.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязан произвести оплату в размере 35000 рублей по делу № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как Решение Арбитражного суда <адрес> о введении процедуры банкротства по делу № вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, задолженность по пени по делу № составляет 40075 рублей. Расчет производился следующим образом: 35000 рублей *0,5%=175 рулей. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = 229 дн., 229дн. * 175 рублей = 40075 рублей.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заказчик обязан был произвести оплату в размере 35000 рублей по делу № не позднее ДД.ММ.ГГГГ., т.к. решение Арбитражного суда о введении процедуры банкротства вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного задолженность по пени составляет 39550 рублей. Расчет производился следующим образом: 35000 рублей *0,5%=175 рулей. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = 226 дн., 226дн. * 175 рублей = 39550 рублей.

В соответствии с п.3.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае уклонения заказчика от оплаты в оговоренные сроки, исполнителем начисляются пенив размере 0,5% от неоплаченной суммы ежедневно. Согласно п.3.2 Договора вознаграждение исполнителя выплачивается не позднее 25 числа ежемесячно. Заказчик обязан был произвести оплату в размере 20000рублей по делу № не позднее 28 числа каждого месяца. Задолженность по пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17700 рублей. <данные изъяты> Итого = 17700 рублей. В случае уклонения заказчика от оплаты в оговоренные сроки исполнителем начисляются пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы ежедневно. Вознаграждение исполнителя выплачивается не позднее 25 числа ежемесячно. Задолженность пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № составляет 18000 рублей. Расчет производился следующим образом: срок начисления пени исчисляется с 29 числа включительно ДД.ММ.ГГГГ, т.о.<данные изъяты> Итого = 18100 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 15.03.2018г., ответа не поступало. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 440816 рублей, из них: основной долг 325391 рубль, пени в размере 115425 рублей по договорам об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Песчинский Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Горбунов А.Ю. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Материалы дела содержат отзыв на исковое заявление, согласно которому сумму задолженности не оспаривает.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Горбуновым были заключены договоры на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оказания услуг подтверждается: Решением АС по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Определением АС по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой ф.л. Горбунова <данные изъяты> из Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, карточкой ф.л. Горбунова <данные изъяты> из Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, Решением АС по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Определением АС по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении процедуры банкротства сроком 3 месяца.

Ответчик не выполнил перед Истцом обязательство по оплате оказанных услуг, имеет задолженность в размере 440 816 рублей, из них: основной долг - 325391 рубль, пени в размере 115425 рублей.

Истцом ответчику направлялась претензия от 15.03.2018г. Претензия не исполнена. Существенное нарушение ответчиком условий договора дает право истцу требовать взыскания задолженности и пени, предусмотренной договором.

Предъявленный иск ответчик Горбунов А.Ю. признал, не оспаривает указанные истцом обстоятельства, размер и расчет задолженности.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Государственная пошлина, отсрочка по уплате которой была предоставлена истцу при принятии искового заявления к производству суда, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горбунова <данные изъяты> в пользу ООО «Содействие» задолженность по договорам об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 440816 (четыреста сорок тысяч восемьсот шестнадцать) рублей (из них основной долг 325391 рубль, пени 115425 рублей).

Взыскать с Горбунова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский государственную пошлину в размере 5608 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 28.05.2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>