Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-330/2021 ~ М-1698/2021 от 09.04.2021

М-1698/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года                                                                                  г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Вергасова С.Л., ознакомившись с исковым заявлением Лобановой Даны Романовны в лице законного представителя Лобановой Альбины Олеговны к Закировой Евгении Анатольевне, Закирову Роману Фаридовичу о включении в наследную массу права требования по расписке, взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова Д.Р. в лице законного представителя Лобановой А.О. обратилась в суд с исковым заявлением о включении в наследную массу права требования по расписке, взыскании долга по расписке.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Вместе с тем, исковое заявление не подписано истцом.

Таким образом, поскольку исковое заявление не подписано, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Возврат искового заявления после устранения недостатков путем его подписания не препятствует истцу повторному обращению в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Лобановой Даны Романовны в лице законного представителя Лобановой Альбины Олеговны к Закировой Евгении Анатольевне, Закирову Роману Фаридовичу о включении в наследную массу права требования по расписке, взыскании долга по расписке, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                 С.Л. Вергасова