Решение по делу № 2-338/2019 (2-2521/2018;) ~ М-2345/2018 от 27.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием истца Жаворонкова С.С.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Жаворонкова С.С. к Халилову Р.З. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Жаворонков С.С. обратился в суд с иском к Халилову Р.З. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Халиловым Р.З. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 115000 рублей 00 копеек, а ответчик по устной договоренности обязался возвратить истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику 115000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не возвратил истцу сумму займа в установленный по устной договоренности срок.

На основании изложенного, истец Жаворонков С.С. просил суд взыскать с ответчика Халилова Р.З. в свою пользу сумму займа в размере 115000 рублей 00 копеек, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 рублей 00 копеек.        

Ответчик Халилов Р.З. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Истец Жаворонков С.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга по договору займа поддержал в полном объеме; а также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей 00 копеек, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Жаворонкова С.С., суд приходит к следующему выводу.

    Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жаворонковым С.С. и Халиловым Р.З. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 115000 рублей 00 копеек. Истец передал ответчику 115000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения между сторонами вышеуказанного договора займа и его условий истцом представлена расписка Халилова Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая факт получения ответчиком у истца суммы займа.

Вместе с тем, из заключенного сторонами по делу договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата заемщиком денежных средств не определен.

Анализируя нормы права, предусмотренные ст.ст. 314, 810 Гражданского кодекса РФ, и фактические обстоятельства дела, учитывая дату обращения истца в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что сроком возврата займа является истечение тридцати дней с момент востребования, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме 115000 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по истечении указанного срока ответчик Халилов Р.З. взятые обязательства не выполнил, нахождение долгового документа у кредитора в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства, доказательств возврата суммы полученного займа в размере 115000 рублей 00 копеек ответчик не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Халилова Р.З. в пользу Жаворонкова С.С. суммы займа в размере 115000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец за подачу иска уплатил государственную пошлину в размере 3500 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Жаворонкова С.С. к Халилову Р.З. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Халилова Р.З. в пользу Жаворонкова С.С. сумму займа в размере 115000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Халилова Р.З. в пользу Жаворонкова С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Бородина С.В.