Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2010 ~ М-2214/2010 от 17.05.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.06.2010г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 3032/10 по иску Головина С. В. к ЗАО « Гута – Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО « Гута – Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно отчета ООО « <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, предоставил все необходимые документы. Вместе с тем, до настоящего времени, ответчик свои обязательства, связанные с выплатой суммы страхового возмещения, не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ЗАО « Гута – Страхование» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Шепилов Г.В., действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика - ЗАО « Гута – Страхование» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Поскольку указанный ответчик не обращался в суд с ходатайствами об отложении дела, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, извещен о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>. Срок действия указанного договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет <данные изъяты>. (л.д. 4).

Истец полностью выполнил свои обязательства перед ЗАО «Гута - Страхование», связанные с выплатой страховой премии в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса) (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ. наступил страховой случай - в результате ДТП застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11), страховым актом № ( л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, в котором просил выплатить страховое возмещение, при этом предоставил ответчику все документы для выплаты страхового возмещения, что подтверждается заявлением истца, направленным в адрес ответчика, а также описью документов, представленных Головиным С.В. в страховую компанию (л.д. 8, 9).

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 70524 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются отчетом ООО « <данные изъяты>», а также страховым актом ЗАО «Гута - Страхование», в котором ответчик обозначил к выплате указанную сумму страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что при наступлении страхового случая, страховщик принял на себя обязательство, связанное с выплатой истице суммы страхового возмещения, и, учитывая, что указанную обязанность ответчик до настоящего времени не исполнил, суд считает, что требования Головина С.В. о взыскании с ЗАО «Гута - Страхование» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно справке ЦБ РФ, размер процентов на день предъявления иска составляет 8 %.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № от 8.10.1998г. « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением стороны, обязательными правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истица предоставила ответчику все документы для выплаты страхового возмещения. Вместе с тем, в установленные сроки страховая компания обязанность по выплате суммы страхового возмещения не исполнила.

Поскольку свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, суд приходит к выводу о том, что страховая компания незаконно пользовалась денежными средствами, принадлежащими истцу.

Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание расчет, представленный истцом, который суд находит правильным, требования Головина С.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежат снижению до <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования Головина С.В. в данной части суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Головина С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО « Гута - Страхование» в пользу Головина С. В. страховое возмещение <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2010г.

Судья Ю.В. Косенко