Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5186/2019 ~ М-5270/2019 от 10.09.2019

63RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маслова Д. Е. к Севастьянову Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Севастьянову Л. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 1500000 руб., срок возврата денежных средств был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором, за нарушение сроков возврата денежных средств ответчик выплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик до настоящего времени возврат денежных средств не осуществил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 1500000 руб., размер пени 225000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа в размере 1500000 руб., пени в размере – 225000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16825 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пархомов В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Масловым Д.Е. и Севастьяновым Л.Н. заключен договор денежного займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

В соответствии с 3.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец исполнил обязанность по передаче денежных средств ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Однако в полном объеме обязательства со стороны заемщика в указанные сроки исполнены не были.

Суд, оценив все обстоятельства совершения сделки займа, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком своих обязательств и возврате полученных у истца денежных средств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 1500000 рублей по неисполненной сделке займа.

Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 225000 руб. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, иного расчета суду не представлено.

Поскольку ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств не исполнены в установленные сроки, с Севастьянова Л.Н. подлежит взысканию пени в размере 225000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16825 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Маслова Д. Е. к Севастьянову Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Севастьянова Л. Н. в пользу Маслова Д. Е. сумму долга по договору займа в размере 1500000 руб., пени в размере 225000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16825 руб.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производств

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.