Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6534/2021 от 12.01.2021

Судья – <ФИО>1          Дело <№...>

                    2-876/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

при секретаре – помощнике судьи Масюк М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Василенко А.В. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 15 сентября 2020 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 25 июля 2019 года удовлетворены исковые требования Славянского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Василенко А.В. об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов.

Василенко А.В. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Славянского городского суда от 25 июля 2019 года, указав, что установка кабины лифта и подъемника, дублирующего внутреннюю лестницу приведут здание к необратимым деформациям и повреждению несущих конструкций.

Обжалуемым определением Славянского городского суда Краснодарского края от 15 сентября 2020 года, заявителю отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда.

В частной жалобе, Василенко А.В., просит суд отменить определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, просит вынести новое определение об удовлетворении заявления об изменении исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решением Славянского городского суда Краснодарского края от 25 июля 2019 года удовлетворены исковые требования Славянского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Василенко А.В. об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов. Решение суда вступило в законную силу.

Суд постановил.

Обязать Василенко А.В. устранить в полном объеме допущенные нарушения при возведении объекта, расположенного по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Батарейная, 321, а именно: - выделить специализированные места размером 6,Ох3,6 М. дЛЯ автотранспорта инвалидов на креслах-колясках; - обозначить места для специального автотранспорта инвалидов на вертикальной поверхности на высоте не менее 1,5 м;- обустроить входную площадку размером не менее 2,2 х 2,2 М.;- снизить высоту порога входной наружной двери до 1,4 см.;- обозначить контрастной маркировкой прозрачное полотно входной двери;-оборудовать внутреннюю лестницу (в зону оказания услуги) поручнями С двух сторон и по всей длине ограждения на высоте 90 см;- на внутренней лестнице в зону оказания услуги на верхней или боковой (внешней по отношению к маршу) поверхности поручней перил на поверхности лестницы оборудовать рельефные обозначения этажей, а также об окончании перил;- на внутренней лестнице в зону оказания услуги на расстоянии за 60 см перед лестницей вверху и внизу разместить тактильный напольный указатель;- применить различный цвет ступеней и площадки перед ними на внутренней лестнице в зону оказания услуги;- пандус, дублирующий внутреннюю лестницу в зону оказания услуги, оборудовать с высотой одного подъема не более 0,8 м.;- пандус, дублирующий внутреннюю лестницу в зону оказания услуги, оборудовать уклоном марша пандуса не более 1/20 (5%);- пандус, дублирующий внутреннюю лестницу в зону оказания услуги, при перепаде высот пола на путях движения 20 см. и менее оборудовать уклоном марша пандуса не более не более 1/10 (10%);- в верхнем и нижнем окончании пандуса, дублирующего внутреннюю лестницу в зону оказания услуги, обустроить горизонтальные площадки не менее не менее 1,5 см х1,5;- пандус, дублирующий внутреннюю лестницу в зону оказания услуги, оборудовать поручнями вдоль обеих сторон марша пандуса;- пандус, дублирующий внутреннюю лестницу в зону оказания услуги, оборудовать поручнями вдоль обеих сторон пандуса на высоте 0,7 м.; - пандус, дублирующий внутреннюю лестницу в зону оказания услуги, оборудовать поручнями вдоль обеих сторон пандуса &apos;на высоте 0,9 м.; ¬пандус, дублирующий внутреннюю лестницу в зону оказания услуги, оборудовать поручнями на расстоянии между ними в пределах 0,9-1,0 м; ¬поручни пандуса, дублирующего внутреннюю лестницу в зону оказания услуги, оборудовать завершающими горизонтальными завершениями длин нее марша пандуса на 0,3 м;-обустроить поверхность марша пандуса, дублирующего внутреннюю лестницу в зону оказания услуги, и площадки перед ним различным цветом;- установить подъёмник, дублирующий внутреннюю лестницу;- установить кабину лифта с габаритами кабины не менее 1,5х1,7 м;-установить кабину лифта с шириной дверного проема (в свету) не менее 0,95 м.;- кнопки управления лифта оснастить тактильными средствами информации;- установить тактильные указатели уровня этажа у каждой двери лифта;- нанести цифровые контрастные обозначения этажей напротив выхода у лифта на всех этажах; -в зоне оказания услуги в предприятии торговли оборудовать столы, прилавки, кассы и т.п. на высоте не более 0,85 м.;- обустроить специальными символами доступных элементов здания и указателями направления движения; - установить таблички с информацией о назначении помещений внутри здания (информацию о назначении помещений не продублирована рельефными знаками); - установить речевые информаторы и световые текстовые табло для вывода оперативной информации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращено, в связи с отказом представителя ИП Василенко А.В. по доверенности Ландиной Н.Н. от апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции учел все обстоятельства дела, приведенные в их обоснование доказательства, а также интересы сторон и пришел к правильному выводу о том, что исключительных и непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 25 июля 2019 года, заявителем не представлено.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения определения суда, влекущие отдаление исполнения решения суда, а значит и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

    При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал администрации Василенко А.В. порядка исполнения решения Славянского городского суда от 25 июля 2019 года. Заявителем не представлено в суд доказательств, указывающих на исключительный характер обстоятельства влекущих за собой невозможность исполнения решения суда.     

    Судья вышестоящей инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны в соответствии с законом и имеющимися в материалах дела документами.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы нет, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: