Дело № 2-1290/2021
УИД 23RS0058-01-2021-001028-42
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Сочи 27 апреля 2021г. Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Н.А. Волковой
при секретаре М.С.Колосовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзликина С.С. к Несифорову Р.В. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Мерзликин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Несифорову Р.В., в котором просит признать прекращенным 1/70 в праве долевой собственности ответчика Несифирова Р.В. на земельный участок кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес> Признать 1/70 в праве долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес> за истцом Мерзликиным С.С.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи Мерзликин С.С. был признан победителем торгов по продаже имущества должника, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, c. Раздольное, <адрес> Несифирова Р.В.. Однако 1/70 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес> до настоящего времени принадлежит ответчику Несифирову Р.В. на праве общей долевой собственности, Мерзликин С.В. не имеет возможности в полной мере осуществлять полномочия собственника жилого помещения. Переход к Мерзликину С.С. права собственности на объект недвижимости влечет за собой переход к нему права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес> на котором расположены принадлежащие Мерзликину С.С. жилые помещения. Добровольно передать Мерзликину С.С. 1/70 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Несифиров Р.В. отказался. Ранее направленная ответчику претензия осталась без ответа.
Истец, действуя через представителя, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Несифиров Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Мерзликин С.С. был признан победителем торгов по продаже имущества должника, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, c. Раздольное, <адрес>
В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объектах недвижимости право собственности на жилое помещение площадь 39,5 кв.м кадастровый номер №, адрес: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес> правообладателем является Мерзликин С.С..
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следует судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участке, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Пункт 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.
Согласно ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на которого оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
При отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель в силу прямого указания закона приобретает право использования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний его собственник.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объектах недвижимости 1/70 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес> принадлежит Несифорову Р.В..
Добровольно передать истцу 1/70 долю в праве на земельный участок ответчик отказался. В адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается копией претензии, имеющейся в материалах настоящего дела, однако она оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, переход к Мерзликину С.С. права собственности на объект недвижимости в виде жилого помещения влечет за собой переход права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, с кадастровым номером <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК Российской Федерации
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/70 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/70 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░