Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2016 ~ М-733/2016 от 26.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2016 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/16 по иску Гущина А.Н. к УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л :

    Гущин А.Н. просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от <дата> № *** по тем основаниям, что указанным решением ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Так, в специальный стаж истца не засчитаны периоды работы: с 01.10.1985г. по 01.03.1987г. в должности электросварщика в ПМК треста «Куйбышевтрубопроводстрой»; с 02.03.1987г. по 07.04.1988г. в должности электросварщика в Строительном управлении № 1 треста «Куйбышевтрубопроводстрой»; с 29.04.1988г. по 26.04.1989г. в должности электрогазосварщика на Волжском автомобильном заводе; с 25.05.1989г. по 31.12.1991г. в должности электросварщика, электрогазосварщика в Куйбышевском СУ треста «Гидромеханизация»; с 01.01.1992 г. по 28.09.1993г. в должности электросварщика, электрогазосварщика в Куйбышевском СУ треста «Гидромеханизация»; с 15.11.1993г. по 01.04.1994г. в должности газоэлектросварщика в Акционерном обществе закрытого типа Торгово-промышленном автоцентре «Волга-Сервис»; с 14.11.1994г. по 19.08.1996г. в должности газоэлектросварщика в Акционерном обществе «Лада-Инвест – малое предприятие «Инвестконструкция»; с 02.10.1997г. по 13.07.1998г. в должности электрогазосварщика в ЗАО «Вариант-центр» и с 14.07.1998г. по 23.11.1998г. в должности электросварщика в ОАО «Поволжское», поскольку документально не подтверждены характер работ электросварщика на резке и ручной сварке, технология производства сварочных работ и вид сварочного оборудования в соответствии со «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Истец полагает решение УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах незаконным, поскольку в перечисленные выше периоды времени он работал в должностях электросварщика, электрогазосварщика и газоэлектросварщика, был занят полный рабочий день на работах по резке и ручной сварке металлов, т.е. выполнял работу, дающую ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по «Списку № 2…». При обращении в пенсионный фонд им были представлены трудовая книжка, в которой имеется записи о работе в указанные выше периоды, и архивные справки. На основании изложенного, Гущин А.Н. просит суд обязать ответчика: засчитать в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда по «Списку № 2…», указанные выше периоды работы; а также назначить пенсию с момента обращения за ней – с 11 ноября 2015 года.

    В судебном заседании Гущин А.Н. иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Представитель УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Трошина О.А. иск не признала, пояснила, что перечисленные выше периоды работы истца не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, поскольку документально не подтверждены характер работ электросварщика на резке и ручной сварке, технология производства сварочных работ и вид сварочного оборудования в соответствии со «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Суд, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Следовательно, истцу при достижении возраста 55-ти лет требуется не менее 12 лет 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда по «Списку № 2…» и страхового стажа не менее 25 лет.

Судом установлено, что Гущин А.Н. работал в периоды: с 01.10.1985г. по 28.02.1987г. – в должности электросварщика в ПМК треста «Куйбышевтрубопроводстрой»; с 01.03.1987г. по 01.04.1988г. – в должности электросварщика в Строительном управлении № 1 треста «Куйбышевтрубопроводстрой»; с 25.05.1989г. по 31.12.1991г. и с 01.01.1992г. по 28.09.1993г. – в должности электросварщика, электрогазосварщика в Куйбышевском СУ треста «Гидромеханизация»; а также с 14.07.1998г. по 23.11.1998г. – в должности электросварщика в ОАО «Поволжское».

Таким образом, в перечисленные выше периоды истец фактически работал в должностях электросварщика ручной сварки и электрогазосварщика, предусмотренных как «Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, так и «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, т.е. был занят на работах, дающих ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В настоящее время названные выше предприятия ликвидированы и реорганизованы, документы предприятий в полном объеме в государственный архив не поступали.

Указанные выше обстоятельства подтверждается записями в трудовой книжке истца, справкой о заработной плате от <дата> № ***, архивными справками от <дата> № ***, от <дата> №№ *** и 10063/04-07, от <дата> № ***, историческими справками ООО «Нова», исторической справкой Управлениями по делам архивов Мэрии г.о. Тольятти, Уставом государственного специализированного строительного треста по производству земляных работ способом гидромеханизации «Энергогидромеханизация», извлечениями из списков профессий и должностей, дающих право на льготное обеспечение по Федеральному дочернему государственному унитарному предприятию «Самарское строительное управление «Энергогидромеханизация», копиями личных карточек и лицевых счетов на имя истца, справкой, уточняющей характер работы, от <дата> № ***, а также объяснениями истца в судебном заседании.

<дата> Гущин А.Н. обратился в отдел по назначению и перерасчету пенсий УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октярьске, Сызранском и Шигонском районах с заявлением о сохранении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Однако, решением УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от <дата> № *** истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку специальный стаж Гущина А.Н. не засчитаны периоды работы: с 01.10.1985г. по 01.03.1987г. в должности электросварщика в ПМК треста «Куйбышевтрубопроводстрой»; с 02.03.1987г. по 07.04.1988г. в должности электросварщика в Строительном управлении № 1 треста «Куйбышевтрубопроводстрой»; с 29.04.1988г. по 26.04.1989г. в должности электрогазосварщика на Волжском автомобильном заводе; с 25.05.1989г. по 31.12.1991г. в должности электросварщика, электрогазосварщика в Куйбышевском СУ треста «Гидромеханизация»; с 01.01.1992 г. по 28.09.1993г. в должности электросварщика, электрогазосварщика в Куйбышевском СУ треста «Гидромеханизация»; с 15.11.1993г. по 01.04.1994г. в должности газоэлектросварщика в Акционерном обществе закрытого типа Торгово-промышленном автоцентре «Волга-Сервис»; с 14.11.1994г. по 19.08.1996г. в должности газоэлектросварщика в Акционерном обществе «Лада-Инвест – малое предприятие «Инвестконструкция»; с 02.10.1997г. по 13.07.1998г. в должности электрогазосварщика в ЗАО «Вариант-центр» и с 14.07.1998г. по 23.11.1998г. в должности электросварщика в ОАО «Поволжское».

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что решение УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от <дата> № *** в части не включения в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы Гущина А.Н.: с 01.10.1985г. по 28.02.1987г. в должности электросварщика в ПМК треста «Куйбышевтрубопроводстрой»; с 01.03.1987г. по 01.04.1988г. в должности электросварщика в Строительном управлении № 1 треста «Куйбышевтрубопроводстрой»; с 25.05.1989г. по 31.12.1991г. и с 01.01.1992г. по 28.09.1993г. в должности электросварщика, электрогазосварщика в Куйбышевском СУ треста «Гидромеханизация»; а также с 14.07.1998г. по 23.11.1998г. в должности электросварщика в ОАО «Поволжское», вынесено незаконно и необоснованно, поскольку, как установлено в судебном заседании, в данные периоды истец фактически работал в должностях электросварщика ручной сварки и электрогазосварщика, предусмотренных как «Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, так и «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, т.е. был занят на работах, дающих ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Гущина А.Н. удовлетворить в части, обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать истцу в трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда по «Списку № 2…», периоды работы: с 01.10.1985г. по 28.02.1987г. в должности электросварщика в ПМК треста «Куйбышевтрубопроводстрой»; с 01.03.1987г. по 01.04.1988г. в должности электросварщика в Строительном управлении № 1 треста «Куйбышевтрубопроводстрой»; с 25.05.1989г. по 31.12.1991г. и с 01.01.1992г. по 28.09.1993г. в должности электросварщика, электрогазосварщика в Куйбышевском СУ треста «Гидромеханизация»; а также с 14.07.1998г. по 23.11.1998г. в должности электросварщика в ОАО «Поволжское».

Вместе с тем, исковые требования Гущина А.Н. в части обязания ответчика засчитать в стаж работы по специальности периоды работы: с 29.04.1988г. по 26.04.1989г. в должности электрогазосварщика на Волжском автомобильном заводе; с 15.11.1993г. по 01.04.1994г. в должности газоэлектросварщика в Акционерном обществе закрытого типа Торгово-промышленном автоцентре «Волга-Сервис»; с 14.11.1994г. по 19.08.1996г. в должности газоэлектросварщика в Акционерном обществе «Лада-Инвест – малое предприятие «Инвестконструкция» и с 02.10.1997г. по 13.07.1998г. в должности электрогазосварщика в ЗАО «Вариант-центр», суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку истцом не представлены ни в УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах, ни в суд, объективные, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение занятости в указанные выше периоды времени на работах, дающих ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренных «Списками № 2…», утвержденным постановлениями Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом перечисленных выше периодов работы, подлежащих зачету в трудовой стаж Гущина А.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда по «Списку № 2…», его стаж работы по специальности на момент достижения возраста 55 лет (<дата>) составлял менее 12-ти лет 6-ти месяцев, следовательно, на тот момент истец не приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, а потому ответчиком было законно и обоснованно отказано в ее назначении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Гущина А.Н. к УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах об оспаривании решения удовлетворить в части.

Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать Гущину А.Н. в трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда по «Списку № 2…», периоды работы: с 01.10.1985г. по 28.02.1987г. в должности электросварщика в ПМК треста «Куйбышевтрубопроводстрой»; с 01.03.1987г. по 01.04.1988г. в должности электросварщика в Строительном управлении № 1 треста «Куйбышевтрубопроводстрой»; с 25.05.1989г. по 31.12.1991г. и с 01.01.1992г. по 28.09.1993г. в должности электросварщика, электрогазосварщика в Куйбышевском СУ треста «Гидромеханизация»; а также с 14.07.1998г. по 23.11.1998г. в должности электросварщика в ОАО «Поволжское».

В остальной части исковые требования Гущина А.Н. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Непопалов Г.Г.