Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2011 ~ М-1339/2011 от 19.07.2011

                                     Р Е Ш Е Н И Е             

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                     дело№ 2-1322/11

«26» июля 2011 года                                                                 г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Винниковой Н.И.

при секретаре Скляровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Ставропольпромстройбанк - ОАО на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Новацкая Н.В.,

                                               УСТАНОВИЛ:

       Ставропольпромстройбанк - ОАО обратился в суд с жалобой, в которой просит: признать действия судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Новацкая Н.В. незаконными и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.

- обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Новацкая Н.В. совершить предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия по исполнению исполнительного документа по делу №, выданному судебным участком № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вытришков Е.Н..

     В судебном заседании представитель Ставропольпромстройбанк - ОАО по доверенности Костенко Ю.С., поддержал жалобу в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ Ставропольпромстройбанк - ОАО получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении должника Вытришков Е.Н. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 07 копеек, вынесенное судебным приставои-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Новацкая Н.В.

    Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе по делу №, выданном судебным участком № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вытришков Е.Н. не исполнены в полном объеме до настоящего времени. Общая сумма задолженности по исполнительному документу составляла <данные изъяты> рубля

55 копеек. Согласно платежным документам перечислена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, согласно заочному решению судебного участка № <адрес> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине с Левкин А.Ю., Волобуев Р.И., Вытришков Е.Н. перед Ставропольпромстройбанк - ОАО составляет <данные изъяты> рубля 85 копеек. Таким образом, основания для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. Действиями судебного пристава-исполнителя нарушено право взыскателя Ставропольпромстройбанк - ОАО на своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Новацкая Н.В. незаконными и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, а также обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Новацкая Н.В. совершить предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия по исполнению исполнительного документа по делу №, выданному судебным участком № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вытришков Е.Н..

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Новацкая Н.В. доводы жалобы не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании солидарно с Левкин А.Ю., Волобуев Р.И., Вытришков Е.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО в сумме <данные изъяты> копеек. В тот же день было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ Вытришков Е.Н. была представлена справка, выданная начальником дополнительного офиса Ставропольпромстройбанк - ОАО в <адрес> Полников Д,В., согласно которой ссудная задолженность Левкин А.Ю. составляла <данные изъяты> рублей 70 копеек. Согласно представленным платежным поручениям, вышеуказанная ссудная задолженность полностью погашена. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает, что права взыскателя Ставропольпромстройбанк - ОАО ее действиями не нарушены, постановление об окончании исполнительного производства вынесено в соответствии с положениями ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Просит отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав доводы представителя Ставропольпромстройбанк - ОАО по доверенности Костенко Ю.С., судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Новацкая Н.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст.2 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

       Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании солидарно с Левкин А.Ю., Волобуев Р.И., Вытришков Е.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО в сумме <данные изъяты> рубля

70 копеек было возбуждено <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленным платежным документам перечислена ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> копеек.

     Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Вытришков Е.Н. начальником дополнительного офиса Ставропольпромстройбанк - ОАО в <адрес> Полников Д,В. усматривается, что ссудная задолженность Левкин А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Новацкая Н.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Вытришков Е.Н., в связи с фактическим погашением ссудной задолженности, что подтверждается платежными документами, указанными в данном постановлении.

       В соответствии с ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителяИзобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Новацкая Н.В. об окончании исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", права и охраняемые законом интересы взыскателя Ставропольпромстройбанк - ОАО нарушены не были.

Таким образом, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителяИзобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Новацкая Н.В. незаконными и отмены постановления об окончании исполнительного производства.

     На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, ст.258,ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении жалобы Ставропольпромстройбанк - ОАО о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Новацкая Н.В. незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Изобильненский районный суд.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Судья                                                                                               Н.И. Винникова