Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2020 ~ М-87/2020 от 23.01.2020

дело № 2-163/2020 /10RS0016-01-2020-000108-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2020 годаСегежский городской суд РК в составе:	город Сегежа
председательствующего судьипри секретаре		Ткачук Н. А.Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский ЦБК» к Шедко А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с февраля 2015 года по июль 2017 года в размере 136674 руб. 20 коп., пени в размере 21192 руб. 20 коп., расходы по оплате справки – расшифровки задолженности, справки о составе семьи в размере 421 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4357 руб. 33 коп.

В судебное заседание 11 февраля 2020 года в 10 часов 15 минут представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

По вторичному вызову в судебное заседание 19 февраля 2020 года в 14 часов 30 минут представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

    Ответчик Шедко А.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление акционерного общества «Сегежский ЦБК» к Шедко А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

                 Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                     подпись                Н.А. Ткачук