Приговор по делу № 1-476/2015 от 11.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимого Герасимова А.М., защитника – адвоката Кончевского А.В., потерпевшего Дубляк А.С., при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Герасимова А.М., <данные изъяты> обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Герасимов А.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., Герасимов А.М., находясь в <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил из указанного тамбурного помещения <данные изъяты>., принадлежащий Дубляк А.С. После этого Герасимов А.М., завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Дубляку А.С. значительный <данные изъяты>

Подсудимый Герасимов А.М. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Дубляк А.С., а также сторона обвинения и защиты не возражали против рассмотрения настоящего дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Герасимова А.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Герасимова А.М. суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Герасимову А.М., суд учитывает его явку с повинной, что он судимостей не имеет, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение им вреда потерпевшему, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Герасимова А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на Герасимова А.М. с места его жительства, беременность у его жены.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Герасимовым А.М. деяния, данные, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Герасимовым А.М. деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего о смягчении наказания Герасимову А.М., влияние назначенного наказание на исправление Герасимова А.М. и на условия дальнейшей жизни его семьи и малолетнего ребенка, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Герасимова А.М. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Герасимову А.М. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для назначения Герасимову А.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Герасимова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.