Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2019 от 08.04.2019

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

23 апреля 2019 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., при секретаре Шилиной В.А., с участием адвоката Львова В.Ю., рассмотрев жалобу Преснякова Е. А., <...> на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области Бочаровой Н.И. от <дата> о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области Бочаровой Н.И. от <дата> Пресняков Е.А. признан виновным в том, что он <дата> в 08 часов 50 минут у <адрес>, управляя автомашиной Митцубиси Паджеро с гос. знаком <номер> не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на а/м Ниссан Теана с гос. знаком <номер>, после чего, в нарушение п.п. 1,3, 10.1, 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Пресняков Е.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное. В обосновании доводов жалобы указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, не оспаривает факт оставления места ДТП, однако находился в состоянии аффекта, поэтому поступил именно так, намерений скрываться у него не было, т.к. он живет по соседству с владельцем автомашины и намеревался решить с ней все вопросы в добровольном порядке. Вместе с тем, не согласен с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку работа водителем является единственным источником средств для существования его семьи. Просит прекратить данное дело об административном правонарушении за малозначительностью, либо назначить более мягкое наказание, поскольку своими действиями значительного ущерба государственным органам и охраняемым законом общественным отношениям не причинил.

В настоящем судебном заседании Пресняков Е.А. и его адвокат Львов В.Ю. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя Преснякова Е.А., его адвоката Львова В.Ю., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №216 Раменского судебного района Московской области Бочаровой Н.И. от <дата> законно и обоснованно, поскольку вина Преснякова Е.А. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Позицию Преснякова Е.А. суд расценивает, как стремление смягчить ответственности за содеянное, поскольку его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, и выводы мирового судьи соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Утверждение Преснякова Е.А. и его адвоката Львова В.Ю. о том, что Пресняков Е.А. находился в состоянии аффекта и поэтому покинул место ДТП, судом принято быть не может, поскольку данный факт не влияет на доказанность вины Преснякова Е.А. и квалификацию его действий.

Мнение Преснякова Е.А. и его адвоката Львова В.Ю. о том, что дело следует прекратить за малозначительностью, является несостоятельным, поскольку с учетом характера правонарушения, относящегося к области безопасности дорожного движения, создающих в большинстве своем угрозу жизни и здоровью людей, а также то, что оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и свидетельствует об игнорировании требований закона.

Версия Преснякова Е.А. о том, что ему неправомерно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является несостоятельной, поскольку при назначении Преснякову Е.А. наказания мировым судьей учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что Пресняков Е.А. оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Другие доводы Преснякова Е.А. о незаконности и необоснованности привлечения его к административной ответственности, изложенные в жалобе, суд считает не существенными и также не имеющими значения для доказанности его вины.

Таким образом, суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Преснякова Е.А. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №216 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: