Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2018 ~ М-95/2018 от 19.02.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года         р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивирует следующим.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец продала ответчику квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за 500 000 рублей.

Часть денежных средств в размере 380 000 рублей истцом были получены, однако оставшаяся часть в размере 120 000 рублей ответчиком истцу не уплачена. Просьбы об уплате ответчиком игнорируются.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, извещенная о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик приобрела жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за 500 000 рублей.

Из искового заявления, доводы которого ответчиком не оспорены, а также копии расписки, следует, что ответчик выплатила лишь 380 000 рублей, то есть не в полном объеме, предусмотренном договором купли-продажи.

Оставшаяся часть в размере 120 000 рублей ШиловойЛ.Б. не выплачена. Доказательств обратного в распоряжение суда не представлено. Таким образом, ответчик свое обязательство перед истцом не исполнила.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Данные расходы являются необходимыми, документально подтвержденными, вследствие чего подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, всего 123 600 рублей ( сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья-