Решение от 17.10.2019 по делу № 2-3324/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-3324/19                                17.10.2019

78RS0017-01-2019-003475-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

С участием ответчика Никольской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнвестСтройКапиал» в лице конкурсного управляющего Базарова Никиты Вячеславовича к Никольской Ирине Юрьевне о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 21.10.2014 между ООО «ИнвестСтройКапитал» и Никольской И.Ю. заключено соглашение №032/082/1-1/2014 об уступке прав требования (цессии) по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, корпус № №1-1/2013 от 24.10.2013. В соответствии с условиями Соглашения №032/082/1-1/2014 ООО «ИнвестСтройКапитал» уступает, а Никольская И.Ю. принимает право требования, возникшее из договора долевого участия №1-1/2013 от 24.10.2013 в части квартиры-студии, проектный №. Цена уступки права (требования) составляет 1254540 рублей.

Ссылаясь на то, что за ответчиком числится задолженность, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению об уступке прав требования в размере 454540 рублей, неустойку в размере 1556884 рубля.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещавшенного надлежащим образом о слушании дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, возражавшего по иску, просившего применить срок исковой давности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

21.10.2014 между ООО «ИнвестСтройКапитал» и Никольской И.Ю. заключено Соглашение №032/082/1-1/2014 об уступке прав требования (цессии) по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, корпус № №1-1/2013 от 24.10.2013.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 по делу №А56-68443/2018 ООО «ИнвестСтройКапитал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Базаров Н.В.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по условиям Соглашения №032/082/1-1/2014 цена уступки права (требования) составляла 1254540 рублей. В соответствии с дополнительным Соглашением №1 от 24.04.2015 к Соглашению №032/082/1-1/2014 денежные средства в указанном размере уплачиваются в следующем порядке: единовременным платежом в сумме 500000 рублей в срок до 25.10.2014; единовременным платежом в сумме 150000 рублей в срок до 27.01.2015; 150000 рублей в срок до 27.05.2015; 150000 рублей в срок до 27.08.2015; 150000 рублей в срок до 27.10.2015; 154540 рублей в срок до 27.12.2015.

Задолженность ответчика по данным бухгалтерского учета составляет 454540 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и отказе в иске на этом основании.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец ссылается на то, что денежные средства должны были быть выплачены периодическими платежами в срок до 27.12.2015.

С настоящим иском истец обратился 25.06.2019.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены исковые требования с пропуском сроков исковой давности, оснований для его восстановления в соответствии со ст. 205 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении требований должно быть отказано.

Требования о взыскании неустойки являются производными от требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых отказано, и, следовательно, так же не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2019 ░░░░.

░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.