Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-753/2019 (2-6892/2018;) ~ М-6767/2018 от 23.11.2018

                        Дело №

УИД 26RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Рогозина С.В.,

при секретаре                 Хаджиахметовой Р.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Исмаилова М. С., Погорелова Д. В., Сгонниковой Т. И., Лучкиной Н. А., Суюнчевой Л. С., Мернова С. Н., Абдулмаликова М. А., Выбловой Иры Н. к Мироновой И. Г. о сносе самовольной постройки, и по иску Мироновой И. Г. к Петрову Г. Н., Мернову С. Н., Мерновой В. С., Мернову Д. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов М. С., Погорелов Д.В., Сгонникова Т. И., Лучкина Н.А., Суюнчева Л. С., Мернов С. Н., Абдулмаликов М. А., Выблова И. Н. обратились с исковым заявлением к Мироновой И. Г.о сносе самовольной постройки.

Миронова И. Г. обратились с исковым заявлением к Петрову Г. Н., Мернову С.Н., Мерновой В. С., Мернову Д. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Однако в судебные заседания, назначенные на дата и дата стороны дважды не являлись, несмотря на то, что были извещены о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки сторон в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данные исковые заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исмаилова М. С., Погорелова Д. В., Сгонниковой Т. И., Лучкиной Н. А., Суюнчевой Л. С., Мернова С. Н., Абдулмаликова М. А., Выбловой Иры Н. к Мироновой И. Г. о сносе самовольной постройки, и исковое заявление Мироновой И. Г. к Петрову Г. Н., Мернову С. Н., Мерновой В. С., Мернову Д. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                        С.В. Рогозин