Решение по делу № 2а-4518/2020 от 18.05.2020

                                                                                  Дело № 2А-4518/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                              Позныревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Аксеновой Надежде Николаевне о взыскании недоимки по налогу.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с административным иском Аксеновой Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 7 369 руб., пени в размере 37 руб. 28 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом требований ст. 150 КАС РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения административных дел, установленных п.1 ст. 10 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом в силу частей 4 и 5 названной статьи Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца; при необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 г. № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

Административным истцом, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 11.09.2018, в котором указывается сумма налога за ТОЙОТА АУРИС, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ налог в размере 7 369 руб. 00 коп.

30 августа 2019 года мировым судьей № 156 Одинцовского судебного района Московской области судебный приказ был отменен в связи с подачей заявления налогоплательщика об его отмене.

Из представленной административным ответчиком квитанции судом было установлено, что Аксеновой Н.Н. недоимка по транспортному налогу в размере 7 369 руб. 00 коп., оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Аксенова Н.Н. исполнила возложенное на нее в силу закона обязательство по уплате налогов в полном объеме, то заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 14, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Аксеновой Надежде Николаевне о взыскании недоимки по налогу, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина