Решение по делу № 2-5691/2016 ~ М-4583/2016 от 12.04.2016

Дело №                                 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                 31 августа 2016 года    

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Казбулатова И.У.,

при секретаре                        Галиевой Ю.З.,

с участием представителя истца            ФИО4,

представителя ответчика ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ООО «Флоэма ЛТД» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ОАО «Банк Российский кредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Кировский районный суд г.Уфы РБ с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Флоэма ЛТД» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска представитель истца указал на то, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1774 у кредитной организации Открытое Акционерное Общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ») отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№А40-151915/2015 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО «Мой Банк. Ипотека» (далее - «Кредитор») и ООО «Флоэма ЛТД» (далее – «Заемщик») заключили договор о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Кредитный договор»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, кредит с лимитом задолженности 21 000 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 16 % годовых (п. 1.6. Кредитного договора). Срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, кредит предоставлялся путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика №, открытый у Кредитора.

Кредитор исполнял свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором, между Кредитором и ФИО1 был заключен Договор поручительства (с физическим лицом) №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Между Кредитором и ФИО2 был заключен Договор поручительства (с физическим лицом) №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1, 2.1, 2.2 Договоров поручительства ФИО1, ФИО2 (далее – «Поручитель») приняли на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Также обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором является залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Флоэма ЛТД» согласно Договору об ипотеке (залог недвижимости) №-З-Н от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор залога»), заключенному между Кредитором и ООО «Флоэма ЛТД» (далее – «Залогодатель»), в соответствии с условиями которого, в залог Кредитору передано следующее имущество:

1. Объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое (кадастровый или условный №) этаж 1, антресоль, номера на поэтажном плане 3,4,5,6,7,1,1а,1б,2,2а,2б,2в,8, общей площадью 1 087,7 кв.м, находящееся по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский район, <адрес>.

Право собственности Залогодателя зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

2. Право аренды земельного участка общей площадью 13 144 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных (учебных),производственных, складских помещений, расположенного по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, <адрес>, на котором расположен объект недвижимости, указанный в п. 1.2.1 Кредитного договора.

Право аренды на указанный земельный участок принадлежит Залогодателю на основании Договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № М79-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Залогодателем.

Договор аренды зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, номер регистрационной записи 02-04-01/192/2011-260. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость имущества установлена сторонами в размере 9 964 500 рублей, в том числе объекта недвижимости – 7 211 327,20 рублей, права аренды земельного участка 2 753 172,80 рублей (п. 2.2. Договора залога).

Кроме этого обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором является залог автотранспортных средств, принадлежащих ООО «Флоэма ЛТД». Залоговая стоимость имущества (автотранспортных средств) 22 263 948,50 рублей.

Согласно п. 4.1. Договора залога автотранспортного средства обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя за счет Предмета залога осуществляется по выбору Залогодержателя в судебном порядке либо без обращения в суд (во внесудебном порядке) при условии неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а Залогодателем обязательств по настоящему Договору, по истечении 1 (одного) рабочего дня после наступления срока исполнения любого из обязательств, указанных в Кредитном договоре (в том числе в случае досрочного истребования кредита).

В соответствии с п. 4.2. Договора залога автотранспортного средства из стоимости Предмета залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, возмещение убытков, а также возмещение издержек по взысканию долга и обращению взыскания на Предмет залога.

На основании п. 4.3. Договора залога автотранспортного средства право выбора конкретного способа реализации заложенного имущества принадлежит залогодержателю.

Согласно п. 4.4.5. Договора залога автотранспортного средства реализация Предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена Предмета залога определяется судом, но при этом, она должна быть не менее залоговой (оценочной) стоимости Предмета залога, установленной настоящим Договором (п. 1.3. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Кредитному договору перешли от Кредитора к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (далее – «Банк»).

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим кредитором по Кредитному договору является ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». Тогда как предыдущий кредитор, ОАО «Мой Банк. Ипотека» выбыл из спорного правоотношения.

Однако, установленные в разделе 4 Кредитного договора обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика и Поручителей требование (прилагается) о погашении образовавшейся задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Ответчиками своих обязательств по Кредитному договору, Договору поручительства, задолженность последних перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 15 041 123,16 (пятнадцать миллионов сорок одна тысяча сто двадцать три) рубля 16 коп., в т. ч.: 10 500 000 рублей – сумма основного долга; 1 197 198,08 рублей - задолженность по процентам; 3 343 925,08 рублей – неустойка за просрочку.     На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ООО «Флоэма ЛТД» в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (ИНН 7712023804, ОГРН 1037739057070) денежные средства в погашение задолженности, возникшей в связи неисполнением обязательств по Кредитному договору в размере 15 041 123,16 (пятнадцать миллионов сорок одна тысяча сто двадцать три) рубля 16 коп., в т. ч.: 10 500 000 рублей – сумма основного долга; 1 197 198,08 рублей - задолженность по процентам; 3 343 925,08 рублей – неустойка за просрочку, и обратить взыскание на Заложенное имущество, принадлежащее ООО «Флоэма ЛТД: объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое (кадастровый или условный №) этаж 1, антресоль, номера на поэтажном плане 3,4,5,6,7,1,1а,1б,2,2а,2б,2в,8, общей площадью 1 087,7 кв.м, находящееся по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский район, <адрес>., установить начальную продажную стоимость Заложенного имущества в размере 7 211 327,20 рублей, способом реализации Заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона; право аренды земельного участка общей площадью 13 144 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных (учебных), производственных, складских помещений, расположенного по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, <адрес>, на котором расположен объект недвижимости. Кадастровый (или условный) №, установить начальную продажную стоимость права аренды земельного участка в размере 2 753 172,80 руб., способом реализации Заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона, обратить взыскание на автотранспортные средства, принадлежащие ООО «Флоэма ЛТД: 1) Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN): №? 2008 года выпуска, номер двигателя: 2UZ 1279680, номер шасси ( рамы): №, серия номер ПТС: <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации: 02 CM 016245, государственный регистрационный знак: В355ВН102, залоговая стоимость: 735 000,00 руб.; кран-трубоукладчик ТБГ-20.019, идентификационный номер ( VIN): отсутствует, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя 28102, номер шасси, рамы: 160330/126; серия и номер ПТС/ПСМ: ВЕ 365929; серия и номер свидетельства о регистрации: ВК 931787, государственный регистрационный знак: 02 ВР 9596; залоговая стоимость: 2 732 207,50 руб.; кран-трубоукладчик ТБГ-20.019, идентификационный номер ( VIN): отсутствует, 2008 года выпуска, модель номер двигателя: 28110, номер шасси( рамы): 160319/123, серия и номер ПТС/ПСМ: ВЕ 365928, серия и номер свидетельства о регистрации: ВК 931788, государственный регистрационный знак: 02 ВР 9597, залоговая стоимость: 2 729 331,50 руб.; экскаватор HITACHI ZX 240LC-3, идентификационный номер ( VIN): отсутствует, 2007 года выпуска, модель номер двигателя: 4НК1- 415528, номер шасси ( рамы) №, серия и номер П№ /ПСМ ТВ 019912, серия и номер свидетельства о регистрации ВМ 228532, государственный регистрационный знак 02 ВР 9542, залоговая стоимость 2 232 265,00 руб.; экскаватор HITACHI ZX 230 (1796), идентификационный номер ( VIN) отсутствует, 2003 года выпуска, модель номер двигателя 6BG1-160621, номер шасси ( рамы) HCM1HD00С00010894, серия и номер П№ /ПСМ ТА 104017, серия и номер свидетельства о регистрации СА 051199, государственный регистрационный знак 02 ВУ 1796, залоговая стоимость 1 533 705,00 руб.; экскаватор HITACHI ZX 230, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, 2003 года выпуска, модель номер двигателя 6BG1-166911, номер шасси ( рамы) №, серия и номер П№ /ПСМ ТА 104678, серия и номер свидетельства о регистрации ВВ 220669, государственный регистрационный знак 02 ВУ 2245, залоговая стоимость 1 596 540,00 руб.; экскаватор HITACHI ZX 240LC-3, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, 2007 года выпуска, модель номер двигателя 4НК1-426566, номер шасси ( рамы) НСМ1V100A000, серия и номер П№ /ПСМ №, серия и номер свидетельства о регистрации ВК 747981, государственный регистрационный знак 02 МК 1874, залоговая стоимость 2 222 530,00 руб., полуприцеп-тяжеловоз 993950, идентификационный номер ( VIN) №, 2008 года выпуска, модель номер двигателя отсутствует, номер шасси ( рамы) №, серия и номер П№ /ПСМ <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации <адрес>, государственный регистрационный знак АС753702, залоговая стоимость 1 063 625,50 руб.; седельный тягач «IVEO AMT 633910», идентификационный номер ( VIN) №, 2009 года выпуска, модель номер двигателя F3BE0681V*BW29-140134, номер шасси ( рамы) 63390090001069, серия и номер П№ /ПСМ <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации <адрес>, государственный регистрационный знак С710КК02, залоговая стоимость 1 578 869,00 руб.; кран автомобильный КС-35714К-2, идентификационный номер ( VIN) №, 2009 года выпуска, модель номер двигателя №, номер шасси ( рамы) №, серия и номер П№ /ПСМ <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации <адрес>, государственный регистрационный знак К006ХУ102, залоговая стоимость 1 739 875,00 руб.; экскаватор KOMATSU PC300-7, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, 2006 года выпуска, модель номер двигателя SAA6D114E 26808373, номер шасси ( рамы) 46004, серия и номер П№ /ПСМ ТА 231441, серия и номер свидетельства о регистрации ВК 244979, государственный регистрационный знак 02 ВМ 3138, залоговая стоимость 2 050 000 руб.

    12) Экскаватор KOMATSU PC300-7, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, 2006 года выпуска, модель номер двигателя SAA6D114E 26808365, номер шасси ( рамы) 46007, серия и номер П№ /ПСМ ТА 231444, серия и номер свидетельства о регистрации ВН 128724, государственный регистрационный знак 02 ВМ 3137, залоговая стоимость 2 050 000 руб.

Установить начальную продажную стоимость автотранспортных средств в следующем размере Toyota Land Cruiser 200 по 735 000,00 руб., кран-трубоукладчик ТБГ-20.019 по 2 732 207,50 руб., кран-трубоукладчик ТБГ-20.019 по 2 729 331,50 руб., экскаватор HITACHI ZX 240LC-3 2 232 265,00 руб., экскаватор HITACHI ZX 230 (1796) по 1 533 705,00 руб., экскаватор HITACHI ZX 230 по 1 596 540,00 руб., экскаватор HITACHI ZX 240LC-3 по 2 222 530,00 руб., полуприцеп-тяжеловоз 993950 по 1 063 625,50 руб., седельный тягач «IVEO AMT 633910» по 1 578 869,00 руб., кран автомобильный КС-35714К-2 по 1 739 875,00 руб., 2 Экскаватора KOMATSU PC300-7 каждый по 2 050 000 руб.

Способом реализации автотранспортных средств избрать публичные торги и взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ООО «Флоэма ЛТД» в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» расходы Банка по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании денежных средств в размере 60000 руб., взыскать с ООО «Флоэма ЛТД» в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» расходы Банка по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на Заложенное имущество в размере 6 000 рублей.

Ответчика ФИО1, ФИО2, представитель ООО «Флоэма ЛТД» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, месте судебного заседания.

    В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт получения кредита, оставил вопрос удовлетворения иска на усмотрение суда. Также в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в виду того, что в отношении ООО «Флоэма ЛТД» введена процедура наблюдения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1774 у кредитной организации Открытое Акционерное Общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ») отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№А40-151915/2015 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО «Мой Банк. Ипотека» (далее - «Кредитор») и ООО «Флоэма ЛТД» (далее – «Заемщик») заключили договор о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Кредитный договор»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, кредит с лимитом задолженности 21 000 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 16 % годовых (п. 1.6. Кредитного договора). Срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, кредит предоставлялся путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика №, открытый у Кредитора.

Кредитор исполнял свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором, между Кредитором и ФИО1 был заключен Договор поручительства (с физическим лицом) №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Между Кредитором и ФИО2 был заключен Договор поручительства (с физическим лицом) №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1, 2.1, 2.2 Договоров поручительства ФИО1, ФИО2 (далее – «Поручитель») приняли на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором является залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Флоэма ЛТД» согласно Договору об ипотеке (залог недвижимости) №-З-Н от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор залога»), заключенному между Кредитором и ООО «Флоэма ЛТД» (далее – «Залогодатель»), в соответствии с условиями которого, в залог Кредитору передано следующее имущество:

1. Объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое (кадастровый или условный №) этаж 1, антресоль, номера на поэтажном плане 3,4,5,6,7,1,1а,1б,2,2а,2б,2в,8, общей площадью 1 087,7 кв.м, находящееся по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский район, <адрес>.

Право собственности Залогодателя зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

2. Право аренды земельного участка общей площадью 13 144 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных (учебных),производственных, складских помещений, расположенного по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, <адрес>, на котором расположен объект недвижимости, указанный в п. 1.2.1 Кредитного договора.

Право аренды на указанный земельный участок принадлежит Залогодателю на основании Договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № М79-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Залогодателем.

Договор аренды зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, номер регистрационной записи 02-04-01/192/2011-260. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость имущества установлена сторонами в размере 9 964 500 рублей, в том числе объекта недвижимости – 7 211 327,20 рублей, права аренды земельного участка 2 753 172,80 рублей (п. 2.2. Договора залога).

Кроме этого обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором является залог автотранспортного средства, принадлежащего ООО «Флоэма ЛТД» согласно Договору залога автотранспортного средства №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором залога автотранспортного средства №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему (далее – Договор залога автотранспортного средства) в обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору ООО «Флоэма ЛТД» передает в залог следующие автотранспортные средства:

1) Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер ( VIN): № 2008 года выпуска, номер двигателя: 2UZ 1279680, номер шасси ( рамы): №, серия номер ПТС: <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации: 02 CM 016245, государственный регистрационный знак: В355ВН102, залоговая стоимость: 735 000,00 руб.

2) Кран-трубоукладчик ТБГ-20.019, идентификационный номер ( VIN): отсутствует, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя 28102, номер шасси, рамы: 160330/126; серия и номер ПТС/ПСМ: ВЕ 365929; серия и номер свидетельства о регистрации: ВК 931787, государственный регистрационный знак: 02 ВР 9596; залоговая стоимость: 2 732 207,50 руб.

3) Кран-трубоукладчик ТБГ-20.019, идентификационный номер ( VIN): отсутствует, 2008 года выпуска, модель номер двигателя: 28110, номер шасси( рамы): 160319/123, серия и номер ПТС/ПСМ: ВЕ 365928, серия и номер свидетельства о регистрации: ВК 931788, государственный регистрационный знак: 02 ВР 9597, залоговая стоимость: 2 729 331,50 руб.

    4) Экскаватор HITACHI ZX 240LC-3, идентификационный номер ( VIN): отсутствует, 2007 года выпуска, модель номер двигателя: 4НК1- 415528, номер шасси ( рамы) №, серия и номер П№ /ПСМ ТВ 019912, серия и номер свидетельства о регистрации ВМ 228532, государственный регистрационный знак 02 ВР 9542, залоговая стоимость 2 232 265,00 руб.

    5) Экскаватор HITACHI ZX 230 (1796), идентификационный номер ( VIN) отсутствует, 2003 года выпуска, модель номер двигателя 6BG1-160621, номер шасси ( рамы) HCM1HD00С00010894, серия и номер П№ /ПСМ ТА 104017, серия и номер свидетельства о регистрации СА 051199, государственный регистрационный знак 02 ВУ 1796, залоговая стоимость 1 533 705,00 руб.

    6) Экскаватор HITACHI ZX 230, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, 2003 года выпуска, модель номер двигателя 6BG1-166911, номер шасси ( рамы) №, серия и номер П№ /ПСМ ТА 104678, серия и номер свидетельства о регистрации ВВ 220669, государственный регистрационный знак 02 ВУ 2245, залоговая стоимость 1 596 540,00 руб.

    7) Экскаватор HITACHI ZX 240LC-3, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, 2007 года выпуска, модель номер двигателя 4НК1-426566, номер шасси ( рамы) НСМ1V100A000, серия и номер П№ /ПСМ №, серия и номер свидетельства о регистрации ВК 747981, государственный регистрационный знак 02 МК 1874, залоговая стоимость 2 222 530,00 руб.

    8) Полуприцеп-тяжеловоз 993950, идентификационный номер ( VIN) №, 2008 года выпуска, модель номер двигателя отсутствует, номер шасси ( рамы) №, серия и номер П№ /ПСМ <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации <адрес>, государственный регистрационный знак АС753702, залоговая стоимость 1 063 625,50 руб.

    9) Седельный тягач «IVEO AMT 633910», идентификационный номер ( VIN) №, 2009 года выпуска, модель номер двигателя F3BE0681V*BW29-140134, номер шасси ( рамы) 63390090001069, серия и номер П№ /ПСМ <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации <адрес>, государственный регистрационный знак С710КК02, залоговая стоимость 1 578 869,00 руб.

    10) Кран автомобильный КС-35714К-2, идентификационный номер ( VIN) №, 2009 года выпуска, модель номер двигателя №, номер шасси ( рамы) №, серия и номер П№ /ПСМ <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации <адрес>, государственный регистрационный знак К006ХУ102, залоговая стоимость 1 739 875,00 руб.

    11) Экскаватор KOMATSU PC300-7, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, 2006 года выпуска, модель номер двигателя SAA6D114E 26808373, номер шасси ( рамы) 46004, серия и номер П№ /ПСМ ТА 231441, серия и номер свидетельства о регистрации ВК 244979, государственный регистрационный знак 02 ВМ 3138, залоговая стоимость 2 050 000 руб.

    12) Экскаватор KOMATSU PC300-7, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, 2006 года выпуска, модель номер двигателя SAA6D114E 26808365, номер шасси ( рамы) 46007, серия и номер П№ /ПСМ ТА 231444, серия и номер свидетельства о регистрации ВН 128724, государственный регистрационный знак 02 ВМ 3137, залоговая стоимость 2 050 000 руб.

Залоговая стоимость имущества (автотранспортных средств) 22 263 948,50 рублей.

Согласно п. 4.1. Договора залога автотранспортного средства обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя за счет Предмета залога осуществляется по выбору Залогодержателя в судебном порядке либо без обращения в суд (во внесудебном порядке) при условии неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а Залогодателем обязательств по настоящему Договору, по истечении 1 (одного) рабочего дня после наступления срока исполнения любого из обязательств, указанных в Кредитном договоре (в том числе в случае досрочного истребования кредита).

В соответствии с п. 4.2. Договора залога автотранспортного средства из стоимости Предмета залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, возмещение убытков, а также возмещение издержек по взысканию долга и обращению взыскания на Предмет залога.

На основании п. 4.3. Договора залога автотранспортного средства право выбора конкретного способа реализации заложенного имущества принадлежит залогодержателю.

Согласно п. 4.4.5. Договора залога автотранспортного средства реализация Предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена Предмета залога определяется судом, но при этом, она должна быть не менее залоговой (оценочной) стоимости Предмета залога, установленной настоящим Договором (п. 1.3. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Кредитному договору перешли от Кредитора к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (далее – «Банк»).

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим кредитором по Кредитному договору является ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». Тогда как предыдущий кредитор, ОАО «Мой Банк. Ипотека» выбыл из спорного правоотношения.

Однако, установленные в разделе 4 Кредитного договора обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика и Поручителей требование (прилагается) о погашении образовавшейся задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Ответчиками своих обязательств по Кредитному договору, Договору поручительства, задолженность последних перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 15 041 123,16 (пятнадцать миллионов сорок одна тысяча сто двадцать три) рубля 16 коп., в т. ч.: 10 500 000 рублей – сумма основного долга; 1 197 198,08 рублей - задолженность по процентам; 3 343 925,08 рублей – неустойка за просрочку.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

    Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

    По ходатайству участвующих в деле лиц по делу была назначена судебная экспертиза.

    По заключению судебной экспертизы ООО «Консалтинговая компания «Платинум» рыночная стоимость объекта недвижимости - помещение, назначение: нежилое (кадастровый или условный №) этаж 1, антресоль, номера на поэтажном плане 3,4,5,6,7,1,1а,1б,2,2а,2б,2в,8, общей площадью 1 087,7 кв.м, находящееся по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский район, <адрес> составила 14 862 000,00 руб.

Рыночная стоимость Право аренды земельного участка общей площадью 13 144 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных (учебных),производственных, складских помещений, расположенного по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, <адрес>, на котором расположен объект недвижимости составляет 4619000,00 руб. Рыночная стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер ( VIN): № составляет 1696000,00 руб., рыночная стоимость крана-трубоукладчик ТБГ-20.019 составляет 2891000,00 руб., рыночная стоимость крана-трубоукладчик ТБГ-20.019 составляет 2727000,00 руб., рыночная стоимость экскаватора HITACHI ZX 240LC-3 составляет 2419000,00 руб., рыночная стоимость экскаватора HITACHI ZX 230 (1796) составляет 1891000,00 руб., рыночная стоимость экскаватора HITACHI ZX 230 составляет 1891000,00 руб., рыночная стоимость экскаватора HITACHI ZX 240LC-3 составляет 2419000,00 руб., рыночная стоимость полуприцепа-тяжеловоз 993950 составляет 929000,00 руб., рыночная стоимость седельного тягача «IVEO AMT 633910» составляет 2172000,00 руб., рыночная стоимость крана автомобильный КС-35714К-2 составляет 1858000,00 руб., рыночная стоимость экскаватора KOMATSU PC300-7 составляет 3842000,00 руб., рыночная стоимость экскаватора KOMATSU PC300-7 составляет 3842000,00 руб.

    В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы.

    Заключение судебного эксперта является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы.

    Квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, подлинность которых никем не оспорена.

    Таким образом, оснований ставить под сомнение компетентность и правильность выводов указанного судебного эксперта, обладающего специальными познаниями в области оценочной деятельности, у суда не имеется.

    Определяя объем перешедшего к истцу права требования, суд считает необходимым руководствоваться данными судебной экспертизы, поскольку ее выводы согласуются с требованиями ст. 15 ГК РФ.

    Суд, оценив заключения независимого оценщика приходит к выводу о том, что оно выполнено в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оснований не доверять у суда не имеется. Выводы оценщика последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по данному гражданскому делу.

    В соответствии с пп4 п.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Принимая во внимание, что исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено ипотекой объекта недвижимости - помещение, назначение: нежилое (кадастровый или условный №) этаж 1, антресоль, номера на поэтажном плане 3,4,5,6,7,1,1а,1б,2,2а,2б,2в,8, общей площадью 1 087,7 кв.м, находящееся по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский район, <адрес>, в связи с просрочкой уплаты суммы долга, суд усматривает основания для обращения на нее взыскания, определив способ реализации – торги в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену 11889600,00 руб., т.е. равной 80% от рыночной цены определенной судебной экспертизой.

    Принимая во внимание, что право аренды неразрывно связано с земельным участком, который является объектом недвижимости, суд определяет продажную цену заложенного имущество указанной в заключении эксперта, т.е. установленной судом рыночной стоимости. Таким образом суд усматривает основания для обращения на нее взыскания, определив способ реализации – торги в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену – 4619000,00 руб.

    Рассматривая требования об обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиля суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" признан утратившим силу Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", с ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, при определении начальной продажной цены заложенных автомобилей необходимо руководствоваться положениями параграфа 3 главы 25 Гражданского кодекса РФ «О залоге».

    Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Поскольку закон «О залоге» утратил силу на момент рассмотрения данного дела, а нормы ГК РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества не являющегося недвижимым, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобиля подлежит определению в размере рыночной стоимости, установленной экспертным заключением, выполненным ООО «Консалтинговая компания «Платинум», выполненное в рамках рассмотрения гражданского дела.

     Принимая во внимание, что исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено залогом на автомобили суд усматривает основания для обращения взыскания, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер ( VIN): № в размере 1696000,00 руб., крана-трубоукладчик ТБГ-20.019 в размере 2891000,00 руб., крана-трубоукладчик ТБГ-20.019 в размере 2727000,00 руб., экскаватора HITACHI ZX 240LC-3 в размере 2419000,00 руб., экскаватора HITACHI ZX 230 (1796) в размере 1891000,00 руб., экскаватора HITACHI ZX 230 в размере 1891000,00 руб., экскаватора HITACHI ZX 240LC-3 в размере 2419000,00 руб., полуприцепа-тяжеловоз 993950 в размере 929000,00 руб., седельного тягача «IVEO AMT 633910» в размере 2172000,00 руб., крана автомобильный КС-35714К-2 в размере 1858000,00 руб., экскаватора KOMATSU PC300-7 в размере 3842000,00 руб., экскаватора KOMATSU PC300-7 в размере 3842000,00 руб.

    Доводы представителя ответчика о необходимости прекращения производства по делу в виду того, что введена в отношении ООО «Флоэма ЛТД» процедуры наблюдения несостоятельны по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 27 Арбитражного кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем, спор с участием физического лица в качестве поручителя подведомственен суду общей юрисдикции в силу положений ч. 1 ст. 22 ГПК РФ. Открытие в отношении юридического лица ответчика производства по банкротству не влечет прекращения производства по настоящему делу. Принятие настоящего решения судом общей юрисдикции не препятствует удовлетворению требований кредиторов в рамках банкротного производства, открытого в отношении ООО «Флоэма ЛТД».

Закон не содержит императивных норм, которые бы обязывали истца предъявить требования к ответчику только в рамках дела о банкротстве, поскольку требования по обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не заявленные при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, сохраняют силу после завершения таких процедур (ч. 2 ст. 25 ГК РФ, ст. 203, 214, 215 Закона "О несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные до даты введения наблюдения, не подлежат оставлению без рассмотрения. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу сами по себе не препятствуют в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Сведений, что заявление требования ОАО "Банк российский кредит" включены в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат, прекращение производства по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору - недопустимо.

Отказывая в прекращении производство по делу, суд учитывает, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются физическими лицами, правоотношения между ними и банком находятся вне сферы правового регулирования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом субъектного состава возникших правоотношений по договорам поручительства данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, рассмотрение требований к поручителям невозможно отдельно от рассмотрения требования к основному должнику.

Процедура наблюдения введена определением Арбитражного Суда РБ ДД.ММ.ГГГГ, тогда как банк подал иск значительно раньше, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Это следует

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Положениями указанной нормы не предусмотрено уменьшение неустойки исключительно при наличии соответствующего заявления должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет другой и соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полном мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд считает, что при решении вопроса о снижении размера неустойки суд не связан наличием соответствующего заявления со стороны ответчика и, исходя из обстоятельств дела, вправе по своей инициативе произвести уменьшение неустойки до разумных пределов.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за просрочку уплаты кредита составил 3343925,08 руб.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Таким образом, суд полагает необходимым снизить размер пени за просрочку возврата кредита с 3343925,08 руб. до 500 000,00 руб.

Также в материалах дела имеется ходатайство эксперта ООО «Консалтинговая компания «Платинум» об оплате экспертизы.

    Судом установлено, что определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Консалтинговая компания «Платинум». Оплата на проведение экспертизы была возложена на ООО «Флоэма ЛТД».

Стоимость услуг ООО «Консалтинговая компания «Платинум»» составила 100 000,00 руб., поскольку суду не представлено доказательств оплаты экспертизы, а проведены она была по ходатайству представителя ответчика ООО «Флоэма ЛТД», суд приходит к выводу, что с ООО «Флоэма ЛТД» в пользу ООО «Консалтинговая компания «Платинум» расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере 100 000,00 руб.

Суд при этом, не считает данные судебные расходы несоразмерными, учитывая объем проведенной экспертизы с учетом предметов исследования.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Российской Федерации). На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 60 000,00 руб., госпошлину за обращение взыскания на предмет залога в сумме 6000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ООО «Флоэма ЛТД» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Флоэма ЛТД» в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 12197198,08 руб., в том числе: 10 500 000,00 руб. – сумма основного долга, 1197198,08 руб. – задолженность по процентам; 500 000,00 неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Флоэма ЛТД»:

1) Объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое (кадастровый или условный №) этаж 1, антресоль, номера на поэтажном плане 3,4,5,6,7,1,1а,1б,2,2а,2б,2в,8, общей площадью 1 087,7 кв.м, находящееся по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский район, <адрес>.

Установить начальную продажную стоимость Заложенного имущества в размере 11889600,00 рублей.

Способом реализации Заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

2) Право аренды земельного участка общей площадью 13 144 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных (учебных),производственных, складских помещений, расположенного по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, <адрес>, на котором расположен объект недвижимости. Кадастровый (или условный) №.

Установить начальную продажную стоимость права аренды земельного участка в размере 4619000,00 руб.

Способом реализации Заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

3) Обратить взыскания на Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер ( VIN): № 2008 года выпуска, номер двигателя: 2UZ 1279680, номер шасси ( рамы): №, серия номер ПТС: <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации: 02 CM 016245, государственный регистрационный знак: В355ВН102, установив начальную продажную стоимость в размере 1696000,00 руб., определить способ реализации – публичные торги.

4) Обратить взыскание на Кран-трубоукладчик ТБГ-20.019, идентификационный номер ( VIN): отсутствует, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя 28102, номер шасси, рамы: 160330/126; серия и номер ПТС/ПСМ: ВЕ 365929; серия и номер свидетельства о регистрации: ВК 931787, государственный регистрационный знак: 02 ВР 9596; установив начальную продажную стоимость в размере 2891000,00 руб., определить способ реализации – публичные торги.

5) Обратить взыскание на Кран-трубоукладчик ТБГ-20.019, идентификационный номер ( VIN): отсутствует, 2008 года выпуска, модель номер двигателя: 28110, номер шасси( рамы): 160319/123, серия и номер ПТС/ПСМ: ВЕ 365928, серия и номер свидетельства о регистрации: ВК 931788, государственный регистрационный знак: 02 ВР 9597, установив начальную продажную стоимость в размере 2727000,00 руб., определить способ реализации – публичные торги.

6) Обратить взыскание на Экскаватор HITACHI ZX 240LC-3, идентификационный номер ( VIN): отсутствует, 2007 года выпуска, модель номер двигателя: 4НК1- 415528, номер шасси ( рамы) №, серия и номер П№ /ПСМ ТВ 019912, серия и номер свидетельства о регистрации ВМ 228532, государственный регистрационный знак 02 ВР 9542, установив начальную продажную стоимость в размере 2419000,00 руб., определить способ реализации – публичные торги.

    7) Обратить взыскание на Экскаватор HITACHI ZX 230 (1796), идентификационный номер ( VIN) отсутствует, 2003 года выпуска, модель номер двигателя 6BG1-160621, номер шасси ( рамы) HCM1HD00С00010894, серия и номер П№ /ПСМ ТА 104017, серия и номер свидетельства о регистрации СА 051199, государственный регистрационный знак 02 ВУ 1796, установив начальную продажную стоимость в размере 1891000,00 руб., определить способ реализации – публичные торги.

8) Обратить взыскание на Экскаватор HITACHI ZX 230, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, 2003 года выпуска, модель номер двигателя 6BG1-166911, номер шасси ( рамы) №, серия и номер П№ /ПСМ ТА 104678, серия и номер свидетельства о регистрации ВВ 220669, государственный регистрационный знак 02 ВУ 2245, установив начальную продажную стоимость в размере 1891000,00 руб., определить способ реализации – публичные торги.

9) Обратить взыскание на Экскаватор HITACHI ZX 240LC-3, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, 2007 года выпуска, модель номер двигателя 4НК1-426566, номер шасси ( рамы) НСМ1V100A000, серия и номер П№ /ПСМ №, серия и номер свидетельства о регистрации ВК 747981, государственный регистрационный знак 02 МК 1874, установив начальную продажную стоимость в размере 2419000,00 руб., определить способ реализации – публичные торги.

10) Обратить взыскание на Полуприцеп-тяжеловоз 993950, идентификационный номер ( VIN) №, 2008 года выпуска, модель номер двигателя отсутствует, номер шасси ( рамы) №, серия и номер П№ /ПСМ <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации <адрес>, государственный регистрационный знак АС753702, установив начальную продажную стоимость в размере 929000,00 руб., определить способ реализации – публичные торги.

11) Обратить взыскание на Седельный тягач «IVEO AMT 633910», идентификационный номер ( VIN) №, 2009 года выпуска, модель номер двигателя F3BE0681V*BW29-140134, номер шасси ( рамы) 63390090001069, серия и номер П№ /ПСМ <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации <адрес>, государственный регистрационный знак С710КК02, установив начальную продажную стоимость в размере 2172000,00 руб., определить способ реализации – публичные торги.

12) Обратить взыскание на Кран автомобильный КС-35714К-2, идентификационный номер ( VIN) №, 2009 года выпуска, модель номер двигателя №, номер шасси ( рамы) №, серия и номер П№ /ПСМ <адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации <адрес>, государственный регистрационный знак К006ХУ102, установив начальную продажную стоимость в размере 1858000,00 руб., определить способ реализации – публичные торги.

13) Обратить взыскание на Экскаватор KOMATSU PC300-7, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, 2006 года выпуска, модель номер двигателя SAA6D114E 26808373, номер шасси ( рамы) 46004, серия и номер П№ /ПСМ ТА 231441, серия и номер свидетельства о регистрации ВК 244979, государственный регистрационный знак 02 ВМ 3138, установив начальную продажную стоимость в размере 3842000,00 руб., определить способ реализации – публичные торги.

14) Обратить взыскание на Экскаватор KOMATSU PC300-7, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, 2006 года выпуска, модель номер двигателя SAA6D114E 26808365, номер шасси ( рамы) 46007, серия и номер П№ /ПСМ ТА 231444, серия и номер свидетельства о регистрации ВН 128724, государственный регистрационный знак 02 ВМ 3137, установив начальную продажную стоимость в размере 3842000,00 руб., определить способ реализации – публичные торги.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Флоэма ЛТД» в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000,00 руб.

Взыскать с ООО «Флоэма ЛТД» в пользу ООО «Консалтинговая компания «Платинум» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 100 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:            п/п            Казбулатов И.У.

Верно: судья                                Казбулатов И.У.